218 
ENUMERATIO PLANTARUM JAPONICARUM. 
JAPONICE. — 
Observ. — Swartz distingue le W. orientalis du W. japonica surtout par 
le stipe nu, les pinnes pétiolées et non pas sessiles, les lobes assez aigus 
séparés par un sinus arrondi, et non pas superficiels, ressemblant à des 
crénelures. Dans le Species filicum, III, p. 68, Hooker fait avec raison assez 
bon marché de ces prétendus caractères spécifiques et sépare le W. japonica 
du W. orientalis surtout à cause des nervures qui ne s'anastomosent point 
- chez le W. Japonica entre les sores et le bord du lobe contrairement à ce 
qui a lieu chez le W. orientalis. Nous n'avons point vule W. japonica tel 
que le comprend Hooker et le D" Savatier n'a pu le découvrir dans aucune 
de ses herborisations, mais nous pensons néanmoins que le caractère tiré 
de la nervation est le seul qui soit réellement spécifique du W. japonica, 
car nous trouvons fous les autres qui lui ont été attribués chez certains 
individus appartenant d'ailleurs incontestablement au W. orientalis. 
Quand on examine avec attention la figure donnée par Thunberg de " 
W. japonica, on peut se demander si c'est bien la plante de Hooker, si 
voisine du W. virginica que M. Hance a proposé de les réunir. Le Blech- 
num japonicum, tel qu'il est figure par Thunberg, rappelle beaucoup 
mieux certaines formes à lobes des pinnes peu profonds du W. orien- 
falis, que le W. virginica. En effet, à l'exception du bord des lobes des 
pinnes supérieures qui, dans la figure de Thunberg, est relié aux sores par 
des nervures simples et libres, toutes les autres nervures sont anasomosees. 
Le méme fait s'observant quelquefois chez le W. orientalis, comme nous 
l'avons dit plus haut, il ne parait pas alors possible de distinguer celui 
de la plante de Thunberg. id 
Comme conclusion et autant que nous pouvons le faire sans avoir YU r 
spécimens authentiques du W. japonica tel que le comprennent qe à 
M. Hance, nous pensons qu'une double question reste à résoudre. 1°Le B : 9 
num japonicum Thunberg est-il réellement distinct du W. diee 
Nen est-ce pas plutôt une forme à pinnes sessiles, sipa 
lobéest — $* Le W. japonica Hooker est-il bien l'espèce mb sé 
établie sur le BI. japonicum Th. ? Ne serait-ce pas plutôt, comme aS 
+ Hance, une variété à fronde plus large du W. virginica ? 
ASPLENIUM L. 
2576. Nidus L sp. 1557. Kunze Pterid. Jap. 595. Mig: P! 
P- 557. Baker]. c. p. 190. 
Has. in silvis umbrosis humidis : Nippon, 
Owari (Keïske); in provineià Etchigo (Savatier, 
forma anguste lanceolata). — In hortis japonicis sep 
JAPONICE. — 
in provinc 
n. 1531, 
Observ, — Spores lisses, ailées. 
