ENUMERATIO PLANTARUM JAPONICARUM. 
e 
ec 
c1 
LONICERA. 
(61). Japonica. — Adde : 
— Rami floriferi dense cinereo pubescentes, nonnullis glandulis inter- 
mixtis; folia breviter petiolata, petiolo 5 mill. longo ; limbus 1-1 £ poll., 
anguste ovalus, plus minus obtusatus, basi rotundatus vel breviter attenua- 
tus, margine ciliatus, utrinque in nervis hirtellus, cæterum subglaber ; 
flores pedunculo communi circiter 2 cent. longo suffulti, bracteis folia 
æmulantibus late ovatis vel subrotundis, usque 15 mill. longis, 12 mill. 
latis, bracteolis rotundatis, per paria connatis, tubo calicis dimidio bre- 
vioribus; limbus calicis subglaber, lobis lanceolatis, longe setoso ciliatis, 
tubi longitudine; corolla rubescens, circiter 2-9 i cent. longa, extus 
dense piloso glandulosa, tubo angusto intus pilosulo, usque ad medium 
bilabiata, labio inferiore lanceolato lineari, superiore breviter (vix usque 
ad tertiam partem) 4-dri lobato; staminorum filamenta usque ad tubi 
orem connata et pilosula, in parte liberà glaberrima; stylus pilis omnino 
destitutus; baccæ nigræ discretæ. — Planta volubilis, foliis sarmentorum 
sterilium haud raro inciso lobatis. 
Thunberg attribue positivement à son L. japonica des fleurs rouges : 
« corolla..... rubra >. C'est done à tort qu'il eite le synonyme de Keempfer 
«Nin too, it. sin foo, vulgo Sui Kadsura et ex floris colore Kinginqua, id est 
auri argentique flos appellata », à moins cependant qu'il n'ait pas considéré 
la coloration de la fleur comme un caractère suffisant pour constituer deux 
espèces. 
(102). Confusa, — Adde : 
— Celle espèce est-elle réellement distincte du L. japonica? Il est per- 
mis d'en douter, quand on voit tous les auteurs qui l'ont citée lui attribuer 
comme caractères distinctifs seulement la dimension un peu plus grande 
de la corolle, qui atteint jusqu'à 4 cent. de long, et la couleur de la fleur, 
qui est blanche ou d'un jaune d'or. D'aprés la figure du Phonzo zoufou, 
que nous citons, ces deux caractères ne seraient même pas subordonnés; 
car contrairement à ce que disent Decandolle et Miquel, la couleur d'or 
el d'argent appartiendrait à l'espèce à petites fleurs, tandis que l'espèce à 
grandes fleurs les aurait rosées ou rouges. 
Les auteurs sont du reste peu d'accord sur la synonymie de ces deux 
espèces. Hooker et Thompson, Præcurs. ad fl. ind. 171, attribuent la dé- 
nomination de L. japonica à l'espéce ou forme à fleurs longues d'un pouce 
où plus, que Miquel, de son côté, dit être le L. confusa; K. Koch, Dendr., 
Il, 16, regarde le L. confusa DC., comme synonyme du L. japonica Tash. 
et réunit le L. japonica Miq. au L. chinensis Wats., contrairement à Topi- 
nion de Decandolle. Le texte de Kæmpfer et les descriptions du Prodrome 
ne nous paraissent point autoriser la synonymie proposée par M. K. Koch. 
Puisque, d'une part, Decandolle attribue son L. confusa des fleurs ves 
d'un pouce, blanches et jaunes et, d'autre part, au L. chinensis Wats 
