ENUMERATIO PLANTARUM JAPONICARUM. 421 
Han. in Japonià (Maxim. teste Herder); ex urbe Yedo sine 
loci indieatione habuit D" Savatier, n. 5151. 
Japonice. — 
2009. Lasiocarpa. Cham. Linn. 4, p. 39 (excl. syn.) Alp. De C. 
(f) Mon. Camp., p. 338, tab. 11. fig. 4. 
Han. in alpibus editissimis : Nippon in monte Ontake, prov. 
Kotske, detexit D" Rein (Savatier, n. 5767); in rupibus mon- 
lium altissimornm : Koumagata, Haksan, Tatteyama (ltó 
Keiske ex libro infra citato). Fl. primo vere. 
Japonice. — Iwa kikió (Itó Keiske). 
Plante atteignant à peine 10 cent., souvent plus basse; racine gréle 
oblique émettant des tiges florifóres ascendantes et des rosettes de feuilles 
slériles étroitement oblongues, atténuées en pétiole cilié plus ou moins 
long, et dont le limhe est finement poilu et bordé de petites dents éta- 
lées ; les feuilles caulinaires peu nombreuses sont linéaires sessiles, gla- 
brescentes, munies sur la marge de petites callosités; le tube du calice 
est obconique, hérissé de poils blancs, plus court que ses divisions lan- 
céolées, linéaires trés-aigués, incisées et dépassant quelquefois la moitié 
de la corolle; celle-ci est d'un violet clair, longue de prés d'un pouce, cam- 
panulée, à lobes un peu étalés atteignant presque le tiers de la longueur du 
tube; les filets staminaux sont dilatés en une base ovale, blanche, membra- 
neuse, longuement ciliée sur les bords. 
M. 119 Keiske a donné une très-bonne figure du C. lasiocarpa dans son 
livre : Nihon san boutz shi... (Les productions naturelles du Japon), vol. 1, 
tab. 14. La dilatation de la base des filets staminaux est seule insuffisam- 
ment rendue. 
ADENOPHORA. 
Les individus assez nombreux d'espèces appartenant à ce genre que 
nous avons reçus récemment nous permettent d'en donner l'exposé suivant. 
de Trauttvetter n'admet plus pour toute la Sibérie que deux espèces: Ad. 
Polymorpha et Ad. verticillata, avec beaucoup de sous-espèces et de for- 
mes. Nous avons vainement tenté de faire rentrer nos plantes japonaises 
dans les eadres qu'il a tracés, et d'ailleurs nous sommes demeurés convain- 
cus qu'en suivant les principes de distinction spécifique tels que les pose le 
“avant botaniste russe pour les espèces de ce genre il eût été logique de 
n admettre qu'une seule espèce, les caractères qui servent à distinguer 
Paa. polymorpha de l'Ad. verticillata n'étant ni plus importants ni plus 
unmuables que d'autres auxquels M. de Trauttvetter n'accorde qu'une va- 
leur de deuxième ou de troisième ordre. 
Sans Prétendre aucunement résoudre le difficile problème des limites 
Spécifiques dans le genre qui nous occupe, nous avons eru pouvoir séparer 
