à ENUMERATIO PLANTARUM JAPONICARUM. 491 
voyons pas le moyen de distinguer le F. erecía du F. Burmanni. Dans 
l'Enumeratio nous avons appliqué ce nom à un Ficus dont les rameaux por- 
tent toutes leurs feuilles au sommet ou elles sont comme fasciculées. Mi- 
quel a signalé cette forme dans le Prolusio. 
(1559). Fieus nipponica. — F. erecta Miq. Prol. (non Thunb.) 
Describ. — Planta sterilis : undique radicans in rupibus adpressa vel 
secus arbores alte scandens et tunc folia haud raro angulata. Planta fertilis : 
e basi ascendente ramosa, ramis adultis glaberrimis, tortuosis, induratis 
cortice fuscescenti lenticellis elevatis consperso, novellis adpresse pilosis; 
petiolus 1 5 — 2 cent. longus, pube brevi fulvà dense vestitus, mox gla- 
bratus ; limbus integerrimus, glaber, demum rigide coriaceus, 5 poll. 
longus, $ — 1 poll. latus, e basi rotundatà lanceolato acuminatus, inferne 
trinérvius, nervis lateralibus mox arcuato conjunctis, foliorum novellorum 
immersis, vetustorum elevatis; bracteæ late ovato; receptacula juvenilia 
stipitata (stipite usque 4 mill. longo), ovata, pilosula, adulta globosa, 7-8 
mill. diam., glabrescentia, verrucis nigris conspersa, stipite incrassato 
abbreviato in ramulo quasi stricte insidentia. 
M. Maximowicz nous écrit que le F. nipponica est exactement le 
F. erecta de l'herbier de Leyde et, en effet, la diagnose que Miquel donne 
de la plante de Thunberg convient tout à fait à celle que nous venons de 
décrire. Mais il nous parait impossible d'adopter l'opinion de Miquel : 
1* parce que Thunberg attribue à son Ficus erecía, tel qu'il le caractérise 
dans sa dissertation sur les Figuiers, des feuilles oblongues « foliis oblon- 
gis » et des réceptacles pédonculés « fructibus pedunculatis », ce qui ne 
peut convenir à notre F. nipponica, dont les feuilles présentent leur plus 
grande largeur à la base et dont les réceptacles sont sessiles; 2° parce que 
Thunberg cite pour son F. erecta la belle figure donnée par Banks dans les 
lcones Kœmpferianæ, où l'on voit en effet les feuilles rétrécies dans leur 
moitié inférieure et les réceptacles pédonculés. 7 
Mais comme d'autre part, ainsi que nous l'avons dit plus haut, M. Maxi- 
mowicz a constaté l'identité de la plante, que nous considérons comme 
étant le vrai F., erecta, avec le F. pirifolia Burm., il ne nous parait pas 
douteux que l'espéce de Thunberg ne doive étre considérée seulement 
comme synonyme de celle de Burmann. 
URTICA. 
(1505). Dioica, var. angustifolia. — Adde : Maxim. Mél. biol., vol. 9, 
p. 619. 
8. Platyphylla Wedd. in DC. Prodr. vol. 16 (sect. 1), P. 51. 
Has. in insulà Yeso, circa Hakodate (Albrecht, teste Maxim.) - 
2745, Lætevirens Maxim. , l. c., p. 620. 
