(200555) ; 
ENUMERATIO PLANTARUM JAPONCARUM. 651 
— Espéce trés-variable dont M. Maximowiez n'a décrit qu'une forme, 
mais à laquelle nous ne doutons pas qu'il faille rapporter les Chr. Dic- 
kinsii et nipponicum, qui n'ont, comme la plante d'Yedo et comme celle 
de la province d'Etchigo, que 4 étamines opposées aux sépales, à anthères 
d'un beau jaune. La variété Dickinsii est sans doute propre aux lieux 
ombragés, et nous avons dit précédemment d’après M. Maximowicz que le 
Chr. ramosum présentait une variation analogue. La variété y. nipponica 
a ses graines lisses ou peu poilues, même dans leur jeunesse, et montre 
ainsi qu'il ne faut attribuer qu'une valeur relative à la présence des poils 
papilleux. 
Quant à l'existence de trente rangées de poils que M. Maximowiez attri- 
bue au Chr. grayanum, nous n'avons pu la constater dans aucun de nos 
spécimens, dont les graines nous paraissent avoir des poils disposés sans 
ordre. 
Chrysosplenium sphzerospermum Maxim. l. c. p.770. 
Has. in vuleano Wunzen insule Kiusiu. 
—M. Maximowicz, d'aprés un spécimen que nous lui avons communiqué, 
rapporte sans hésiter notre Chr. multicaule à son Chr. sphærospermum, 
auquel il attribue des fleurs jaunes, tandis que celles du Ch. multicaule 
sont blanches. Nous croyons toutefois devoir maintenir l'autonomie de 
l'espèce que nous avons proposée, au moins provisoirement et jusqu'à ce 
que les graines soient connues. Celles du Chr. sphærospermum sont globu- 
leuses, opaques, pourvues de 15 cótes un peu muriquées. 
— Le Chr. macrocarpum doit être rayé de la flore du Japon. 
(106°). Angelica pubescens Maxim. Mél. biol. vol. 10, p. 54. 
Has. in fruticetis sylvisque graminosis totius insule Kiu- 
siu et Nippon australis usque ad Yokohama sat Írequens 
(Maxim.). 
(0). Angelica inzequalis Maxim. Mél. biol. vol. 9. p. 186 et 
(761) 
452. Archangelica inæqualis Maxim. olim; Fr. et Sav. 
Enum. I. 187 et II. 576. Adde: am ; 
Has. in Monte Haksan, insule Nippon, ubi legit D" Rein. 
: Lonicera japonica Maxim. Mél. biol. vol 10. p. 56. 
— M. Maximowicz assigne à cette espèce, entre autres poc enia 
confusa Miq. (non DC.) et le L. flexuosa Thunb. Nous admettons YO E. 
son opinion en ce qui concerne le L. confusa Miq. Pio e "m ea 
P- 585, mais nous persistons à considérer comme distinct le L. co 
Pour les raisons que nous avons données l. c. p- 384. Quant aci m 
L. confusa Dec. (excl. synon.), distinct du L. japonica €—»r 
