Ueber die Ulmen und Negundo der Baumzüchter. 123 



U. aviericana L. und U. fulva McJix. zu beschaffen zu suchen , zunächst 

 aus deutschen, französischen und niederländischen Baumschulen. Wie vor- 

 ausgesehen , erhielt ich überall unter diesen Namen allbekannte deutsche 

 Formen, so dass ich gezwungen war, mir die ächten Pflanzen der Autoren 

 direct aus Amerika zu verschreiben, um über jeden Zweifel erhabene Typen 

 zu erhalten. Bei diesen Nachforschungen ergaben sich recht interessante 

 Dinge. Ich bezog unter dem Namen Ubnns aincricana aus den deutschen 

 Baumschulen, besonders auch aus Berlin, ganz allgemein Ulnuis scabra 

 Mill. = iuontana With., aus Alt-Geltow dagegen, unter dem Namen U. avie- 

 ricana nigra, eine Form, die ich für einen Blendling zwischen Ulvnis lacvis 

 und Ulmiis flava McJix. halten möchte, der ganz leicht in Deutschland 

 selbst gefallen sein kann, weil in den aus dem vorigen Jahrhundert stammen- 

 den Parks, wo sehr viel mehr amerikanische Gehölze gepflanzt wurden 

 als selbst jetzt, die ächte Uhniis fulva hie und da sich als alter Baum 

 vorfindet. Aus Frankreich erhielt ich als Ubinis aincricana nigra nichts als 

 unsere ehrliche deutsche Bastrüster, Uliniis laevis Fall = effusa Willd., die 

 mir auch aus Samen erwuchs, den ich unter dem Namen Ulinus aincri- 

 cana aus zwei italienischen Samenhandlungen bezog. Aus Holland erhielt 

 ich schliesslich eine buntblättrige, sogenannte Uliiius aincricana, die 

 zweifellos zu Uliniis cainpestris und speciell zu der glattblättrigen Unterart 

 Ulmns glabra Mill. gehört. Nun ist von Berlin aus bis vor Kurzem jahre- 

 lang die ächte Ulmns scabra mit Recht als beste Veredlungsunterlage 

 verbreitet worden, aber unter dem Namen Ulinus aincricana. Das 

 deutsche Gärtnerpublikum hat sich begreiflicher Weise sehr bald daran 

 gewöhnt, diese amerikanisirte Berlinerin hoch zu schätzen und mehr oder 

 weniger ausschliesslich für ihre Veredlungsschulen zu benützen. Plötzlich 

 fingen Transon freres an, ganz Deutschland mit ihren Katalogen zu 

 überschütten und da fanden denn viele deutsche Baumzüchter, dass die 

 Ulinus aincricana vom Ufer der Loire doch recht sehr viel wohlfeiler sei, 

 als die vom Ufer der Spree, bestellten also fortan bei Transon und er 

 hielten — Ulinus lacvis (effusa) , auf der nichts, absolut nichts w^ächst. 

 Zwar steht in dem Veredlungsbuch des Herrn Teichert, weiland könig- 

 lich preussischen Lehrers der Veredlungskunst an der Gärtnerlehranstalt 

 zu Sanssouci, schwarz auf weiss zu lesen, dass zweifelsohne die Vlinns 

 effusa die beste Veredlungsunterlage für Ulmen sei und besonders »okulirt« 

 alles hinter sich lasse — zwar haben seitdem verschiedene Verfasser von 

 Gehölz- und Veredlungsbüchern (incl. Gartenbaulexikon), augenscheinlichst 

 ohne diese Angabe einer praktischen Prüfung unterworfen zu haben, ganz 

 oder zum Theil diesen Schnitzer ganz munter reproducirt und doch wieder- 

 hole ich: diwi Ulinus effusa vjdichi^i nichts, gar nichts**)! Ich habe, durch 



*) Auffallend war, dass der verstorbene Gartenin^pector BiXKER mir aus den, durch ihr 

 grosses Sortiment alter edler Ulmen besonders ausgezeichneten Miechowitzer Parks weder 

 Ulmns americana noch Ulnnis fulva beschaffen konnte 



**) Einer der Herren Transon, den ich auf diese Verhältnisse aufmerksam machte, replicirte 



