Bemerkungen über Niphethos und Souvenir d'un anii. 413 



Quantum nach allen Gegenden hin verkauft, da es allgemeiner bekannt wurde, 

 dass die Rose sich besonders zur Kultur unter Glas, zum Treiben eigne. Wie 

 Granger zu den verschiedenen (unautorisirten) Namen kam, weiss ich nicht, da 

 es nie eine Theerose »MousseHne«, (wohl eine Remontant-Rose »Mousseline« 

 von Touvais) gab. Auch eine Theerose »Mathilden existirte nie, wenn man 

 nicht die Deutsche von Vogler in Mainz 1859 in den Handel gebrachte schöne 

 grünlich weisse Theerose »Grossherzogin Mathilde ; (v. Hessen), ein Sport von 

 dem alten Boug^re, etwa dafür gehen lassen will. Es ist nicht unmöglich, dass 

 einige unserer linksrheinischen Nachbarn diese Rose oberflächlich haben kennen 

 gelernt und sie für identisch mit der ^'Niphetos« gehalten haben. Grossherzogin 

 ist ihnen vielleicht nicht mundgerecht gewesen, sie haben es einfach gestrichen, 

 wo ihnen »Mathilde« blieb. In die französischen Cataloge ist diese schöne 

 deutsche Rose meines Wissens nie übergegangen. Weshalb deutsche Rosen- 

 züchter (und sogar ein Hauptzüchter, nicht zu weit von Mainz) diese deutsche 

 Rose in »Duchesse Mathilde«, ein Züchter in Bayern in einer Annonce sogar 

 in »Duchesse of Mathilde« umtaufen konnten, begreife ich niclit. Noch eher 

 ist es mir erklärlich, dass ein hiesiges industrielles Haus sie unter dem nicht 

 unpassenden Namen oder Bezeichnung: »Weisse Marechal Niel« mehrere Jahre 

 führte und als neue Rose zu gutem Preise verkaufte. Sie wird jetzt von vielen 

 Handelsgärtnern, auch in Deutschland, als Treib- oder Schnittrose hochgeschätzt, 

 in England schon lange. Sie blüht sicher bei jedem Schnitt, treibt gleich nach 

 oder schon vor dem Verblühen durch und bringt sicher wieder Blumen, oft 

 3 bis 4 mal von Neujahr bis Mai, wenn auch meistens etwas kleiner als die 

 ersten, besonders wenn man alle kleinen Triebe, die sich oft sehr zahlreich 

 bilden, zur Blüthe gelangen lässt. 



Die dem Verein s. Z. übersandte Blume war von einem Halbstamm, der im 

 vorigen Sommer oculirt war, geschnitten. Die Augen waren sehr kräftig ausgetrieben, 

 und da ich nur eine Knospe an jedem Zweig zur Blüthe gelangen Hess, so erreichten 

 dieselben eine seltene Vollkommenheit oder Grösse. Vor ca. 14 Tagen blühte 

 bereits eine Blume, noch etwas grösser als die zugesandte und hatte dieselbe nur ein 

 Herz, es war meiner Ansicht nach ein wahres Modell einer weissen Rose. Ich 

 hatte diese Exemplare zur Samenzucht mittelst künstlicher Befruchtung bestimmt, 

 stehe aber jetzt fast ganz davon ab, sie als »Samenträgerin-, d.h. als Mutter zu 

 benutzen, weil sie höchst wahrscheinlich fast nie oder nie Samen ansetzen wird. 

 Sie ist zu stark gefüllt, die inneren kleinen Blättchen oder Fetalen sind oft oder 

 meistens so stark und tief zwischen den Pistillen eingewachsen, dass es schwer 

 ist, die Blume ohne Beschädigung der letzteren von überflüssigen inneren Petalen 

 und Staubfäden zu reinigen. Auch im vorigen Frühjahre habe ich einige solcher 

 Prachtblumen, ohne das erwünschte Resultat zu erzielen, geopfert. Ferner sind 

 die Pistille dieser Sorte so unvollkommen (fast ohne gute Narben) gebildet, dass 

 man wohl darauf verzichten muss, Samen von ihr zu erziehen. Dagegen findet 

 man bisweilen einige Staubfäden mit Beuteln, die etwas Staub, oft aber erst 

 8 Tage nach dem Aufblühen, liefern. Die oben erwähnte Prachtblume Heferte 

 mir ca. 10 Tage nach dem Oefifnen scheinbar gute Pollenkörner, die ich auf 

 Narben der Mabel Morrison und Captain Christy gebracht, ob mit Erfolg, kann 

 ich noch nicht bestimmen. Die beiden letzteren scheinen nicht besonders leicht 

 Samen anzusetzen, obgleich die Pistille frei sitzen, auch normal gebildete Narben 

 zeigen; die Pistille von diesen beiden Sorten sind lang und sehr dünn. Andere 



