(48) 



Protokoll der Gesellschaft der Gartenfreunde Berlins. 



Die Jahresberichte des Potsdamer Gartenbau -Vereins und des Greifswalder 

 Verschönerungs -Vereins lagen aus und circulirten die Preisverzeichnisse der Holz- 

 waaren-Fabrik von G. Fritze in Lichtenhain bei Oberweissbach (Thüringen), so 

 wie die Preisliste von den Thüringer Holzwaaren-Fabriken und Wasser-Säge- 

 werken von J. M. Krannich zu Meilenbach. 



Nach Erledigung dieser geschäftlichen Angelegenheiten wandte sich Herr 

 Hofgärtner Hoffmann seinem Vortrage über den Einfluss des Winters 1881/82 

 auf die Vegetation zu. 



Einfluss des Winters 1881/82 auf die Vegetation. 



Referent ging zuvörderst von der Ansicht aus, dass eine obigen Gegenstand 

 berührende Besprechung wichtig und interessant für den Gärtner sein müsse, 

 wichtig um aus den verschiedenen Thatsachen ein Resultat ziehen zu können, 

 ein solches, das, aus vieljährigen Beobachtungen zusammengesetzt, den in praxi 

 gebildeten Erfahrungsregeln gleichzustellen sei — interessant genug zumal 

 auch für den Botaniker, um spätere aussergewöhnliche Naturerscheinungen be- 

 züglich der Vegetation mit jenen früherer Jahre vergleichen zu können. 



Nachfolgende Notizen seien anfangs unbeabsichtigt gemacht worden und nur 

 der Umstand aussergewöhnlicher Erscheinungen liege denselben zu Grunde, doch 

 seien der Vollständigkeit halber die Beobachtungen alsdann weiter fixirt worden 

 und so habe sich die Grundlage zu obiger Besprechung einfach von selbst ge- 

 funden. Man behaupte in der Regel, dass ein strenger Winter der Vegetation 

 meist günstiger sei, als ein milder. Der Winter von 1881/82 habe jedoch, bis- 

 her wenigstens, das Gegentheil bewiesen. Erstlich mal sei in practischer Be- 

 ziehung der den Winterpflanzungen immerfort offene Boden insoweit sehr vor- 

 theilhaft gewesen, als die Monate März und April, vorherrschend von Ostwinden 

 heimgesucht, in Verbindung mit einer ziemlich hohen Temperatur sehr viel 

 Trockenheit im Boden erzeugt hätten. Diese sei um so fühlbarer gewesen, je 

 weniger wir von einem ansehnlichen Schnee des Winters 1881 82 reden könnten. 

 Eine derartige Trockenheit lasse das Pflanzen von Bäumen und Sträuchern zu- 

 mal auf leichtem (trockenen) Boden im Frühjahr mindestens riskant erscheinen 

 und wäre somit die Anpflanzung in den Wintermonaten diesem Nachtheile 

 wesentlich entgangen. Auch wollte Referent in der fortwährenden Thätigkeit 

 eines offenen Bodens etwaigen Ersatz für den Mangel an Feuchtigkeit erblicken, 

 welche uns der diesmalige Winter vorenthalten habe. Ein wesentlicher Gegen- 

 stand aber beträfe in zweiter Linie den Fruchtansatz und man müsse doch ge- 

 stehen, dass nach der diesjährigen Blüthenfülle des Obstes im Allgemeinen ein 

 ungemein reicher Ansatz wohl zu erwarten sei. Freilich habe die Kälte vom 

 II., 12., 13. und 14. April hier und da schädlich eingewirkt,*) so beispielsweise 

 bezüglich der Kirschen in Werder, des Weins im Nahethale, indessen seien 

 diese Schäden nur rein local beschränkt. Für andere Gartenpflanzen habe 

 diese Kälte im Ganzen wenig geschadet. Die Blüthen der Magnolien und der 

 Hyacinthen seien freilich in Folge derselben schnell verwelkt, die Rosen, sowie 

 stellenweis Platanen haben im ersten l'riebe etwas gelitten, indess erstere da umso- 

 weniger, je früher sie ihrer Winterumhüllung entledigt worden seien. Bezüglich 



*) Leider hat sich dieser Uebelstand im Laufe des Frühjahrs wesentlich zu Ungunsten des 

 Fruchtansatzes erwiesen. Keferent. 



