f^ß\ Jahresbericht des Vereins zur Beförderung des Gartenbaues, 



Extrem umgeschlagen und es fehlt den vielen Vereinen die wiederholt von ver- 

 schiedenen Seiten, aber aus mannich fachen Gründen vergeblich angestrebte ein- 

 lieitliche Leitung. Wir haben im Allgemeinen in Deutschland eine zu grosse 

 Zersplitterung der Vereine zu beklagen. Noch kommt hinzu, dass an Orten, 

 wo ein Verein völlig genügend wäre, 2 oder 3 existiren, ja, in Berlin, wenn wir 

 die Umgegend, Charlottenburg, Pankow -Schönhausen, Weissensee mitrechnen, 

 sogar 6. Eine derartig zersplitterte Thätigkeit der Vereine ohne einen Central- 

 punkt, in welchen die Arbeiten und Erfahrungen der einzelnen Vereine zu wei- 

 terer Verbreitung und Nutzbarmachung zusammenfliessen, muss die Erfolge läh- 

 men untl schwächen, während, wenn alle vereint wären, sich eine organische 

 Verbindung der deutschen Gartenbauvereine erreichen Hesse, und ihre Wirksam- 

 keit erheblich gesteigert werden würde, ganz abgesehen davon, dass damit eine, 

 des deutschen Reiches würdige, auch für dessen Behörden und die ein- 

 zelnen Staaten nutzbar zu machende Repräsentation des deutschen Garten- 

 baues in's Leben treten könnte. Auch auf dem Gebiete des Gartenbaues zeigt 

 sich aber in Deutschland nur zu sehr der traurige Partikularismus. Wir wollen 

 durchaus nicht verkennen, dass auch die kleineren Vorort-Vereine wesentlichen 

 Nutzen stiften, dass sie namentlich zur Belehrung über Kulturen etc. viel bei- 

 tragen und dass sie manchem Anfänger Gelegenheit geben. Pflanzen auszustellen, 

 mit denen er sich auf eine grössere Ausstellung nicht wagen würde; aber wenn 

 es gilt, eine grosse Ausstellung zu arrangiren, sollten alle vereint dastehen und 

 Lokal-Interessen bei Seite lassen. — Wie schon oben erwähnt, ist Gottlob unser 

 Verein in der glücklichen Lage, alle Berliner Vorortsvereine zu seinen Mitgliedern 

 zu zählen, wie auch die meisten Vereine in der Provinz. Wünschenswerth wäre 

 aber immerhin ein weit engerer Anschluss aller deutschen Gartenbauvereine an 

 einander, denn wenn es gilt, Hindernisse aus dem Wege zu räumen, so fühlt 

 jeder kleinere Verein, dass er allein die Macht dazu nicht hat. Vielleicht Hesse 

 sich eine ähnliche Einrichtung schaffen wie sie im »Deutschen Landwirthschafts- 

 rath« sich für die landwirthschaftlichen Vereine findet, also ein »Garten- 

 baurath«. 



3. Vereins-Organ. Die Wochenschrift des Prof. Karl Koch ward mit 

 Beginn des Jahres 1873 in eine dem Verein gehörende >: Monatsschrift« um- 

 gewandelt — ein Umstand, den man heute nach reiflicher Ueberlegung vielleicht 

 als einen taktischen Fehler bezeichnen muss, insofern eine Wochenschrift weit 

 eher im Stande ist, Nachrichten schnell zu publiciren als eine Monatsschrift. 

 Der Wunsch aber, auch längere Artikel im Zusammenhange aufnehmen zu 

 können, war damals und ist auch heute noch massgebend für ein monatliches 

 Erscheinen. 



Seit dem Beginn des Jahres 1882 ist eine wesentliche Veränderung insofern 

 mit der Monatsschrift vorgegangen, als der Verein sein Verlagsrecht ruhen lässt 

 und die seit diesem Jahre bei Paul Parey erscheinende -Gartenzeitung« zu 

 seinem Organ erwählt hat. Der General-Secretär ist Redacteur der Garten- 

 zeitung, die auch von der Gesellschaft der Gartenfreunde zu ihrem Organ ge- 

 wählt ist und dürften die bis jetzt erschienenen 7 Hefte der Gartenzeitung wohl 

 Allen beweisen, wie vortheilhaft für den Verein das Abkommen war. Der Ver- 

 leger hat grosse Opfer gebracht, die Zeitung mit vielen Abbildungen ausgestattet 

 und den Vertrieb erhebHch erweitert, so dass die Hoffnung, das Blatt als Gen- 



