ryQ\ Protokoll der Gesellschaft der Gartenfreunde Berlins. 



halber behindert, seine Stimme für Herrn Wredow abgiebt. Die Stimme, da 

 schriftlich, nicht persönlich abgegeben, wird für ungültig erklärt und wird auch 

 für die Folge hiernach verfahren werden. 



Im Weiteren wurde die Frage bezüglich des am 14. d. M. wiederkehrenden 

 Stiftungsfestes behandelt. Die Versammlung wählte in das Comittf zur Vor- 

 bereitung dieser Feier die Herren Wredow, Mosisch und Kletschke, mit der 

 p^rmächtigung, Mitglieder der Gesellschaft zu cooptircn, macht jedoch dasselbe, 

 bei der Kürze der Zeit, zugleich verantworthch, mit einem fertigen Trogramm 

 vor die um 4. August stattfindende Monatsversammlung zu treten. 



Da der Herr Referent, welcher sich vorbehalten, Mittheilungen über An- 

 gelegenheiten der im Jahre 1883 geplanten grossen gemeinschaftlichen Aus- 

 stellung zu machen, ausgeblieben war, beschränkte sich der im Ausschuss für 

 diese Ausstellung wirkende Herr Lackner darauf, die Ausstellung als gesichert 

 hinzustellen und anzudeuten, dass bereits aus verschiedenen Gegenden Deutsch- 

 lands und aus mehreren Provinzen Preussens Anmeldungen auf Beschickung dieser 

 Ausstellung vorlägen. 



Die Frage »hat die Befruchtung einer Obstblüthe mit einer anderen Sorte 

 Einfiuss auf die Gestalt der im Sommer daraus entstehenden Frucht?:, darf für 

 den Augenblick noch als eine unerledigte und offene betrachtet werden, da be- 

 stimmte Erfahrungen hierüber nicht gemacht, oder nicht bekannt geworden sind. 

 Herr Hauptlehrer Üppler, General-Sekretair des Ratiborer Gartenbau -Vereines 

 zu Plania, hatte zwar schriftlich mitgetheilt, dass er in Folge einer künstlichen 

 Befruchtung verschiedener Obstsorten an der im Sommer daraus entstandenen 

 Flucht bezüglich der Form eine Verschiedenheit wahrgenommen habe, indessen 

 steht dieser Fall bis jetzt wohl als vereinzelt da. Herr Baumschulenbesitzer 

 Mosisch, welcher diese Frage für nicht unwichtig und wohl werth hält, darüber 

 weitere Erfahrungen zu. sammeln, spricht den Wunsch aus, dass auch Andere 

 seinem Beisi)iele folgen und durch Beobachtungen zur Klarstellung dieser Furage 

 beitragen mögen. 



Der bei Verlesung dieses Protokolls in der Sitzung vom 4. August c. an- 

 wesende Herr Späth bemerkt hierzu, dass in diesem Jahre in seinen Baum- 

 schulen bei künstlicher Befruchtung von Erdbeeren keine wesentlichen Verände- 

 rungen der Formen zu Tage getreten sind. 



Nachdem schon zu verschiedenen Malen »die Sperlingsfrage ^> auf den Tages- 

 ordnungen figurirt hat, ist Herr Wredow heute in der glücklichen Lage, seinen 

 F'eldzug gegen den Sperling zu eröffnen, in dem er namentlich von den Herren 

 Weber und Drawiel (Lichtenberg), Jansa (Rixdorf) unterstützt wird. 



Mag auch hier und da dem Sperling das Wort geredet werden, so sind 

 diese Stimmen doch sehr vereinzelt und mag der Sperling auch immerhin zu 

 Zeiten, namentlich in den ersten Tagen, in denen er seine Brut mit zarten Kerb- 

 thieren füttert, einigen Nutzen stiften, so ist die Zeit dieser Fütterungsart doch 

 eine zu kurze und der Nutzen gegenüber dem Schaden, welchen er den Korn- 

 siieichern, Getreideböden, Gärten und F'cldern anthut, ein zu verschwindender, 

 als dass der Grund, dem Sperling das \^'ort zu reden, seine Berechtigung 

 fände. 



Dem Landmann, wie dem (iärtner, dem F'orstwirthe und dem Weinbauer 

 ist er ein unliebsamer Geselle, denn in Feld, Wald und Flur, sowie in den ^Vein- 

 bergen richtet er durch Abfressen der jungen Saaten, der Gemüse etc., durch 



