— 3 — 



logia essere rapportato a quello che lo stesso farmaco spiegherebbe 

 sul sangue in circolazione ; « le condizioni sono ben diverse » ed in 

 questo ultimo caso solamente, la clinica potrebbe ricavare qualche uti- 

 le apprezzamento. 



Capparelli rispondendo, constata: che le osservazioni del Toma- 

 selli, non contestano i fatti osservati, i quali perciò non vengono scossi 

 dalle osservazioni cennate. 



Quanto alle deduzioni desunte dai fatti medesimi , che possono 

 far credere a delle applicazioni pratiche; crede, che il Tomaselli non 

 sia in grado di pronunziarsi, perchè non ha ripetuto le esperienze sul 

 sangue in circolazione, come avrebbe dovuto fare prima di avanzare 

 un'opinione assoluta da apporre ad una deduzione emessa da esperien- 

 ze — Deduzione che fu annunziata, come tutte le deduzioni scientifiche 

 coi caratteri della probabilità e non della certezza. 



Può accettare non come osservazione contestante, ma come rac- 

 comandazione, di estendere le ricerche nel senso annunziato. 



Ili ultimo non vede le ragioni , per le quali i fenomeni che 

 derivano, dal contatto dell'antipirina col sangue appena estratto, per- 

 chè aventi i caratteri fisico-chimici, non possano ripetersi in seno al 

 torrente circolatorio : dipendendo dal movime;ito fisico-chimico tutti 

 i fenomeni che presentano gli esseri viventi. 



Esaurito questo incidente il Presidente invita di nuovo il segre- 

 tario a dare lettura all' ordine del giorno il quale porta la presenta- 

 zione delle memorie che sono enunciate nei seguenti sunti : la prima 

 del socio ordinario Prof. Adolfo Bartoli; la seconda del Prof. Adolfo 

 Bartoli ed Enrico Stracciati; la terza del D.r Timpanaro. 



Al Prof. A. Bartoli è data la parola e questi espone oralmente 

 in succinto prima i resultati delle sue ricerche che formano argomento 

 della prima memoria; indi passa alla seconda fatta unitamente alla col- 

 laborazione del Prof. Stracciati. 



In quanto alla memoria del D.r Timpanaro è invitato a darne 

 conto all' Accademia il Prof. Capparelli come socio ordinario che ave- 

 va assunto r impegno di presentarla. — Il Capparelli quindi espone 



