F. Cavarci e N. Mollica [Memoria li. 



Questa supposizione era avvalorata da due circostanze : la 

 prima che le due forme conidiclie non si jìresentavano colla stessa 

 costanza, uè sempre concomitanti , la seconda che anche i coii- 

 cettacoli ascofori avevano forma, dimensioni e distribuzione di- 

 versa. Grli uni erano piìi grandi e formati di un ostiolo promi- 

 nente a guisa di collo più o meno incurvato, e sparsi qua e là ; 

 "li altri erano globosi, o globoso-depressi. più piccoli, senza collo 

 e spesso riuniti a gru[»petti. ^STei i»rimi si riscontravano nsclii a 

 spore piuttosto grandi, con sette sepimenti trasversali ; nei se- 

 condi spore più piccole, a soli ciniiue setti. 



Ci trovavamo perciò di fronte ad uno spiccato dualismo di 

 forme sia conidiche sia periteciali, e ciò era tanto più singolare^ in 

 quanto, per essere queste sulla stessa matrice, potevano risollevare 

 il dubbio che entrambe appartenessero al ciclo evolutivo «Iella 

 omai tanto discussa Pìeoftpora Jicrhannii. Ciò ci indusse vieni- 

 maggiormente ad imprenderne uno studio accurato anche nello 

 intento di jìortare luce su alcune fasi evolutive del tutto trascu- 

 rate da coloro che lìn (|ui si sono occupati di (|Ucsto interessan- 

 tissimo pireuoniicete. 



Il preteso polimorfismo della Pleospora herbarum (Pers.) Rab. 



Non vi è forse in micologia argomento di riceirlie cosi di- 

 battuto come <iuello del ciclo evolutivo della Pleonpoin ìurltannu 

 (Pers.) Rai)., il tipo (U)llettivo di pircnoiiiicctc altri'ttaiito ditt'uso 

 in natura quanto ricco di torme, e svilupiiantesi sopi-a steli er- 

 bacei, foglie, frutti, etc, talora quale parassiti), più spesso con 

 caratteri di saprotìta. 



11 trovarsi i concettacoli ascofori di questo sferiaceo sovente 

 associati con forme conidifere , picnidiche e spermogouiche ha 

 fatto da tempo pensare alla correlazione di queste forme con 

 le periteciali e vi è tutta una ricca letteratura sul pleiomorlì- 

 snio della Pleospord ìni'lxu'iuit. 



