A. Bemporad [Memokia IV]. 



Xella priiiiH delle note citate ') avevamo ottenuto mediante 

 la formola (1^0 e in ])arte coiraiuto delle «piadrature nuineiielieì 

 i valori 



in accoi'do perfetto coi valori dati dalla nuova furinola. 



Nella seconda delle note citat»- avevamo ottenuto mediante 

 la formola (2) i valori -) 



z sr," 86" 87" 88" 



F{z) 10,1422 12,0474 14,7237 Ì8,tì7«3 . (8) 



che ditteriscono al massimo di due unità della terza decimale 

 dai valori forniti dalla nuova formola. Ma anche (piesta |tic- 

 cola differenza non dijtende menomamente da scarsa approssi- 

 mazione deir uno o dell' altro calcolo, Ix-iisì dalla diversità d(dle 

 costanti assunte nei due casi. Infatti nei calcoli delle due note 

 citate venne adoperato il valore Ioìì /„ = (>.iM)-2r)i;){> in luoiio del 

 vah)re più «esatto log /„ = 0.!H)27r).S;>, clu- t|ui venne assunto. Col 

 primo valore di log /„ anche il nuovo sviluppo (7) di F(x) tor- 

 nirebbe esattamente gii stessi valori (8j, clu- fornisce lo svi- 

 lup]»o (2). Ad es. jier " =: SS" risnlterelibe 



I 1S,()544 



li 219 



1^(88") 18,6763 



e la i)erfetta coincidenza dei valori ottenuti per vie tanto di- 

 verse dimostra V esattezza di ambedue i procedimenti. Certo il 



') ibidem Tali. I, ]>aK. 



°) Nella nota iu iliscorso (Sopru un nuovo xrihipjio. . . . Memorie XXXI, pag. 143) 

 vien dato il valore ^(88") =: 18,6773 in luo^o di 18,6763, ctmie effettivamente deve essere, 



e come subito risiiUa ripetendo la somma dei termini corrispondenti ad j jier s zzz 88" 

 (pag. 142), la quale deve leggersi 10,840829 in luogo di 10,84182H. 



