Note sulla biologia dei processi di rigenerazione delle Cormofite ecc. 19 



che è dotato di iiieristcìnii basale, produce un'anisotìllia spicca- 

 tissima, accentuando la già notevole diversità iniziale di gran- 

 de/za dei cotiledoni, di cui il picciuolo suol rimanere rudimentale. 



Poglie diverse dalle embrionali per forma, grandezza e pre- 

 senza di picciuolo possono non di rado formarsi, originandosi da 

 quelFinternodio dell'asse principale, intercalato, fra epi- ed ipo- 

 cotile, che dal TuiTSCH (j, p. 9») fu denominato « mesocotile » 

 e che suol formare anche radici avventizie, in difetto di qual- 

 siasi accenno di una radichetta embrionale. 



Altra particolarità importante che determina , secondo me, 

 la capacità nelle foglie a x*igenerarsi, è il difetto assoluto di una 

 ]iluinula, cioc di un cono vegetativo emergente fra i cotiledoni 

 dall' apice del mesocotile, difetto, che riscontrasi oltre che nello 

 /8trej)tocarpìi-s, nella A/iif/i(( ;:('i/ì(niica {K. Notoniana dei giardinie- 

 ri) e probabilmente nella lioettlera hnmosa (l' kitsch, in. |). isx). 



Un comportamenlo »iuasi identico mostra la Moiid/i/ii/ììafa 

 JIor,sfìeIdii, senoncliè, rispetto alle specie unifoliatc dello !Str<p- 

 focarpus, essa i)resenfa non un mesocotile, ma un ipocotile, che 

 ])ersiste e svilui)pasi \ù\i lardi in uno stelo evoluto. 



Date (|ueste ])articolarità anatomo-biologiche delle due Cxcs- 

 neriacce, 1' asportazione nello Slrepiocarpuft di'l coliledone gran- 

 de, di (|uello cioè destinato a servire come organo assimilatore, 

 promuove la rigenerazione dello stesso, sia che il meristema 

 basale venga asportato per infero coli' embriofillo, sia che ri- 

 manga in ])arte. In (|uest'ultimo caso il meristema. ])r<diferainlo, 

 rigenera hi foglia, compiendo (lueli' accrescimento, che avrebbe 

 ccmipiuto anche senza V asportazione della lamina cotiledonare. 

 Nell'altro caso vi è rigenerazione d'una lamina fogliare a spese 

 del callo, rigenerazione, che il PisOHlNGEB ritiene come vera, 

 a ditferenza dell' altra, che non sarebbe tale. Jja nuova lamina 

 si forma sul nu'socotile in continuazione diretta del moncone 

 rimasto ed in conseguenza dell'attività del callo, che origina un 

 nuovo ineristenni. Questa rigenerazione corrisponderebbe alla par- 

 ziale, l'altra alla diretta del Simon. 



