Frof. B. De Luca [Memoria XI.] 



non dico dei veleni solubili (esotossine nello stretto senso della 

 parola), ma veleni ]»iù o meno insolubili (endotossine) quale le 

 proteine in genere, derivanti dalla distruzione dei corpi batterici. 



* * 



Una differenza fondamentale fra le prime ricerche e quelle 

 attuali, sta però nel concetto direttivo che mi guidò allora e quello 

 che mi ha guidato adesso ; allora con la S(da inoculazione di 

 sostanza lebbrosa nel coniglio, credei di poter suscitare nell' or- 

 ganismo di questo, la ])roduzione di una sostanza antitossica che 

 supponevo impedisse lo svolgersi dell' infezione e di poterla avere 

 nel siero di quesfanimale in tale quantità da esercitare un'azio- 

 ne battericida sul bacillo di Hansen. Oggi invece , ben cono- 

 scendo come si possono ritenere, in massima, falliti i tentativi 

 diretti ad ottenere sieri curativi da animali refrattarii inoculati 

 direttamente col virus verso cui non sono recettivi , riprendo 

 le ricerche , e le riprendo collo scopo di togliere o almeno di 

 diminuire quanto è più possibile il potere battericida normale 

 del siero di animale refrattario alla lel)bra e di stimolare in 

 questo la produzione di sostanze specifiche contro il b di Hansen 

 e i suoi veleni. In altri termini, mi propongo di vedere se sia 

 possibile ottenere un siero antilebbroso, inoculando di sostanza 

 lebbrosa un animale refrattario, reso precedentemente più o meno 

 recettivo con la diminuzione o anche colla distruzione dei com- 

 plementi. 



* 



Proponendomi di diminuire o anche di distruggere i com- 

 plementi di un organismo refrattario alla lebbi'a e non potendo 

 far calcolo sui complementi battericidi, perchè nessun animale, 

 per quanto è oggi ammesso , è ritenuto recettivo rispetto alla 



