16 Dottori G. l'nlara e IS. Comes [Memoria Xll.j 



brali. In essa si deve ricercare la causa della ipertrofia delle 

 parti che non mostrano accenno di duplicità, dove al mancato 

 sviluppo d' una parte simmetrica fa riscontro una proliferazione 

 cellulare compensatrice. All' a/ione meccanica ancora si debbono 

 riferire da un lato le strane disposizioni di organi molli (appa- 

 rato respiratorio, digerente ecc.) dall'altro la formazione di parti 

 soprannumerarie (lobo intercerebellare, osso interoccipitale) in 

 organi importantissimi tra i primi a differenziarsi, o il mancato 

 sviluppo di altre ])arti non meno importanti uè meno primitive 

 (cristallino destro, condotto uditivo esterno delle orecchie atro- 

 fiche ecc.). In tutto lo svilu[»po insomma prevalgono e s'impon- 

 gono px'ocessi cenogenetici. 



L' uguaglianza di sesso dei due soggetti, la presenza d' un 

 solo cordone oml)elicale comune a tutti e due depongono a fa- 

 vore dell'origine monocoriale del mostro. 



Infine il nostro caso non puQ presumere di risolvere 1' im- 

 portante e sempre dibattuta quistione teratogenetica dei mostri 

 doppi , nessuna delle sue anomalie propugnando a favore della 

 ipotesi per divisione di un'unica area embrionale o di qualche 

 sua parte piuttosto che a favore dell'altra per fusione di due. 



Ad ogni modo le anomalie presentate dal mostro studiate» 

 ci fanno sempre più convincere che nello sviluppo ontogenetico, 

 abbia molta parte l'azione modificatrice dell'ambiente. 



