16 Sul potere induttore specifico 



quasi affatto indipendenti. Riprendiamo gli stessi esempi prece- 

 denti e troviamo : 



Foi-miato di etile n^\, 35 (Tereschiii) 

 Acetato di metile 1, 37 

 Etilbenzene ^=1,476 



Ortoxilene 1,484 



Metaxilene 1,476 



Paraxilene 1,474 



Così pure abbiamo che le costanti calcolate coi poteri indut- 

 tori presentano differenze più sensibili da una serie all' altra che 

 non quelle calcolate cogli indici di rifrazione. E così per gli alcoli 

 i valori delle prime costanti sono pressoché doppi che per gli idro- 

 carburi, e maggiori che per gii eteri. 



Applichiamo ora le deduzioni finora fatte ad alcune delle re- 

 lazioni accennate in principio di questa memoi'ia. 



Relazione Ohacli — E. Obach trovò che, per ciascuna serie di 

 composti il rapporto fra il calore di vaporizzazione r e la costante 

 di dielettricità D è approssimativamente costante, ma il valore del 

 rapporto ^ varierebbe alquanto da serie a serie. 



D' altra parte Trouthon {Phiì. Mag. [5] XVIII. 1884) diede una 



relazione fra il calore di vaporizzazione, la temperatura assoluta di 



T 

 ebollizione T ed il peso molecolare M espressa da : ^ — ^ lu ^ '^^ 



cui (' è una costante che varia da serie a serie. Detta relazione 

 R. Schiff {Lieb. Ann. 234, 1885) trovò confermata dalle sue de- 

 terminazioni del calore di vaporizzazione. 



Obach , combinando la sua relazione con quella di Trouthon, 



T 

 dedusse la seguente espressione della costante dielettrica D = C — 



e trovò che i valori calcolati con essa presentano un accordo sod- 

 disfacente con quelU dati dall' esperienza. 



Combinando le espressioni dell' Obach con quelle da me so- 

 pra dedotte arriviamo alle seguenti altre : 



.= ^' ,_ e T = ^ '' 



^-W^ l->4'^ 



