Dott. Giovanni Di-Stefano [Memoria XII. | 



Liiciiiti poiinim Des jMoul. o Dujardiu o Doderlein , L. pominiì, 

 Yav. DeìhoKii Mayer, L. poiuiiìa J>es Moni., L. Dicomani Mgh. , 

 /.. DicoìiKtiii De Ktef. non Mgh. , h. Dclho-si d' Orb. o Mayer , 

 L. iippcnìiiuim I>»>d. o Menegliini , L. carhurica Leym., L. Co- 

 (juamìinììa d' Orb, L. Fuchm Caf., L. miueenica Micht. , L. incran- 

 mt<( Dui». , L. perminu Sacco ecc. A questi nomi, se 8Ì seguis- 

 sero le idee del prof. Mayer-Eymar , si dovrebbero aggiuugere 

 quelli di L. VoMeriona Nyst, L. Vicari/i D'Ardi., L. si(hvicarf/i, 

 d'Ardi., L. OMvUììh Bell., L. Pharaonis Bell., L. ct/cJoidea Bell., 

 X. a((/i/pfinm Bell., L. ilnìmica Zitt., L. Chalmcm Oossin. et 

 Lambert, L. (/ìoìnilosa Desìi, var. (faa.sen.sis Mayer, L. cdentula L., 

 L. iScìininiiìii Grosse, dai quali per cousegueuza uou si potreb- 

 bero separare quelli di L. BarnttKlci Mayer, L. hihiea Oossm; , 

 Jj. Caterinii D' Anc. e L. .solida D' Auc. non (>oldf. = L. per- 

 s()1ì(h( . var. lìfiMvna Sacco. Ma questa associazione sarebbe in 

 orande parte inesatta, perchè l'identità di tali tipi fra di loro, 

 con la L. (/lohxlo.sa e le viventi L. edenfula e L. jSehrammi, non è 

 punto dimostrata e s])esso non è dimostrabile, per quauto stretti 

 siano i rapporti che vi si osservano. 



Pertanto , salvo delle lodevoli eccezioni . non sanno per lo 

 l)iù autori e lettori quali specie dell' Appennino si nascondano 

 realmente sotto tante denominazioni. La strana sorte toccata al 

 signitìcato di L. Diconumi Mgh. , oscillante tra due tipi che non 

 solo appartengono a specie ben differenti , ma a due divisioni 

 del genere Lnviiui, e i dubbi fatti sorgere dalle recenti polemiche 

 sulla età degli strati che contengono quella specie del Meneghini, 

 tigurata dal Michelotti, bastano da soli a mostrare in (juale in- 

 certezza paleontologica e stratigratica ci troviamo. È necessario 

 dunque, seguendo la via intrapresa dal Sacco e dalFOppenheim, 

 di cominciare a intenderci, di conoscere e possibilmente fissare 

 i tipi specifici e le varietà, di discutere obbiettivamente e sta- 

 bilire quali nomi si debbano accogliere, di riordinare insomma 

 i materiali, per potere procedere oltre con meiu) confusione ed 

 arbitrio. TI presente lavoro è solo un modesto tentativo in questo 



