16 ]>iifT. (iioi-diitn Di-Sfc/fniii [Memoria XII.] 



gnese {L. /V Stcffiiiìi Hov.) ; al .Al. (Niliiui presso H<»ssì<;1ìoik' 

 iieir Appciiiiiiio liiiui(^ (/.. Ih iStc/nini Kov.) <^' ; nelle Laiiglie 

 e nei Colli torinesi {L. Di Sfrfiiiiii Kov. e varietà, A. Barniinhi 

 Mayer). DelF esistenza di (jueste specie nelle reii'ioni enniuerate 

 ei aiauM) assicurati con lo studio del materiale comunioatoci dal 

 prof. C5anavarì, ora è un pezzo, e reeenteniente dai sii>iiori Sca- 

 ra belli. Sacco. Fantanelli, Capellini. A'inassa. Issel, Rovereto e di 

 quello esistente ncdle collezioni dell'I tHcio ucolooico, raccolto dal 

 Canavari ^'^\ dal Lotti e dal Coppi. Non riportiamo altri nomi 

 di località, perdi»' non sappiaìiio come ap])rezzare le specie che 

 vi sono indicate vaiiamente con i soliti nomi di L. <(j)/)niiiiiiir(i, 

 Jj. ffìohiiìo.sii. L. jtniiiìiiii ecc. 



L' età di vari dei iiiacimenti ai)penniiuci con grandi Lucine 

 è ora resa controxcrsa dalle atfernnizioni del Sacc<i e del Lotti ; 

 tale è qucdla detili strati con bivalvi di liariuazzo (Ai)pennino 

 modenese), dell" alto Appennino lioloiiuese, della A'al di Sie- 

 ve, di liovereti in A'al di Pondo presso S. Sofia e Mortano , 

 di Deruta ecc. Chi leiiiic (luanto si è scritto su simili strati 

 dopo il Bianconi <'^) , il ^lanzoni e il C'ai)ellini. da De Stefani 

 (OlKcif.J, Lotti (^'. Ristori <"•> Trabucco "^', Simonelli (Op. cit.). 



(1) Il \ni>t'. De Strfuiii cita tali- spoci< /,. Ilicoiiiuiii ( L' A iiikiiiiìiki Ini il Colle 



dell'Altare e la Polcerei-a. Boll. d. Soe. ••cui. ital.. VI. 1897), clu- ni'l sn«. cniu-ctto corri- 

 sp<)ii(l<- alla L. jmmum Gioii non Des Moni, riof a i|nflla che io chiamo Lucilia (Ih-iitiliieiiia) 

 Dodeileiiii Di-Stef. ; però da i|iianto ha si'iitto il Kovereto si tme che (|Uella Ijncina <lel 

 M. Colina ili Rossiglione coivis|ion(le alla //. iiliihiilnna Hoeni. non Desh. alla finale creilo 

 si ilelilia consevvai-e il nome «li L. De Utefiuiii Rov. lo stesso, snll' esame dei fine esemplali 

 originali coinnnicatinii dal prof. Issel e dal inaicliese Rovereto. Iio potuto convincenni che 

 non si tratta ilella L. pomnm Aioli non Oesh. 



(2) C.4.NAV.\.1U M. in Relu::i(>iie animale dell' l^j/clhire Cuim ut Cninil. (leni, «ut lanini della 

 Carta geohiifiea (1883-84). Bull. d. Comit. geol., 1884. 



(3) Bl.\NCOXI 6. Considerazioni intorno alla forma:, miiieeniea ilill'.liipeiiiiinii. Meni. d. 

 Acc. d. Se. di Bologna. S. Ili, t. Vili. 



(4) Lotti B. Sulla i>oKÌ:ione ytratifiraliea del maiiiino di l'onelta. Boll. d. Comit. geol.. 

 1883. — miecainenio ijeoloyieo encfinito in Toxeana nell'anno IHOH. Iliid., 1894. — Utrati 

 eoceniei fussiliferi preKHO Iiariiia::o. Ihid., 1895. — Studi «uW Eocene dell'Appennino toKcano. 

 Jhid. 1898. — Sull'età della forma:, marnono-arenacea J'iikk. deirUmliria Huperiore. Il)id. 1900. 



(5) R1.1TORI G. // haeiiio plioeenieo del Mmiello. Boll. d. Soc. get>l. ital.. Vili, 1889. 



(6) Tn.Msrcfjo Sulla rem pnKÌ:ioue del ealnin di Jc,;«(. 1891 — Se ni debba nostituire il 



