Il calcare con (jraiuìi Lucine dei dintorni di Ccntitvipe 2!) 



1801 e quella i cui caratteri sono .stati l)t'U precisati dal (fioli 

 nel testo del suo l)el lavoro sulla così detta L. [toiiuim J)nj., men- 

 tre le ligure da lui date nella tav. XV delle 31eniorie della 

 Società toscana di Scienze naturali fanno conoscere delle varietà, 

 anziché il tipo della specie del Aleneghini. La Lkcìiki inesatta- 

 mente cliiamata dal (Jioli L. pomum Duj. è digerente dalla 

 specie del Meneghini pubblicata dal Michelolti. La L. Diiomam 

 Mgh. non l>e Stef. tipica è (|uella suborbicoiare o leggermen- 

 te cordata e senza denti al cardine (^) essa è indubbiamente 



(1) La /,. DiciniKdii .Mi;li. unii De Sti'taiii è certaiuciite |iiiv:i di «lenti i-ai<liiiiili u lati'- 

 lalì. (Tav. I, Kig. 8). Il doti. 0|)venlu-iin. il «iiiaU- ha tanto contribuito di già a niL-ttere ordino 

 uolla confnsa conoscenza delle fjrosse Lncine dei noti j;iacinienti terziari deìl'.V|>iioniiino, lia 

 crcdnti) i-lie essa aUliia dne folti denti eaiiliiinli jier ofjni valva (Nodi eiiimal iiilin- die yroiicii 

 Lnchifii ecc. \y.iii. 37tì) jìcr un eiinivoeo originato da un .seaniliio ncH'osservazione dello iì}inrc 

 di varie Lucine i(nl>l)li<ate dal (iioli. l'er mezzo di un jj;ran numero d'individui raccolti nei 

 diut.orni di Dieouiauo, cioè u«^i l'cxleri Casidliuo e IJìcoUe (S. (iodenzo) e Filetta (Vicchio), 

 noi ci siauu) assicurati, come del resto ha mostrato il (iioli, che la /,. Dimmaiii Mjjh. non 

 De .Stefani tipica e le sue varietà sono edentule. Questa bella specie, molto variabile, non 

 [MIO dirsi ancora sniìicieuteuiciite studiata in tutte le sue variazioni, anzi il tipo, per causa 

 della cattiva tigura puliblicata ila! Michelotti. ì- stato disconosciuto. Il Sa(u«) ne ha data 

 un'altra tigura (/ mnlhiKrlii tir:, ecc. XXIX . tav. XVII tig. 1): uni essa rappresenta un 

 esemplare che uuile fa nssi^rvare i caratteri di tutta la regione niubomile , spe<-ialmente la 

 forma rettiliuc>a ed oblicpia del lato cardinale po.stcriore. 



Malgrado questa manchevole conoscenza, il nome di //. Dhomaiii è fra i jiiii usati da- 

 gli autori, anzi le controversie e i dubbi buU' età della formazione che le contiene in Val 

 di .Sieve i' lo scambio dei nomi proposto dal De Stefani gli hanno fatta qua.sì una celebrità. 

 K speraliile i^he sia l'atta una illuslrazioue specijile di ([iiesta bella /.iiriiiii. la quale, lienchi- 

 vicina alla /,. iiliiliitliiHii Desìi, e .alla /.. (jlnbuloKa Ha^rn. non Desh., non corrisponde bene 

 uè all'una, ni- all'altra. Non irovaiulola tra le specie dei dintorni di Ci-ntiiripi', non pos- 

 siamo tentare di illustrarla qui. Ci limitiamo a figurare ciualche individuo della forma tipica, 

 che (• suborbicoiare o cordata (tav. IV. fig. 9 e 10), e della varietà jmiKln/iiihxi Sai-co 

 (tav. III. fig. X) per fame osservare la sottigliezza della conchiglia e del cardine in con-' 

 froiito (Oli (iiii'lli della /,. ijUiIikIiihii tipiia i- di-Ua L. (jìohuhim in H(Ornes (=iL. De Stcfaiiii 

 Kov.) e la relativa grosscdanità (bile riigh(- concentriche sulla superficie ilelle valve. Profit- 

 tiamo anche del^o(■casion(^ ]ier figurare un'altra vaiietà alla <|uale diamo il nome di var. 

 lioiicretiaiì(i{Ui\. IV fig. 11). Crediamo possibile che ad essa appartenga, la forma indicata 

 dal Gioii come ÌHCÌH« JHiomaiii Mgli. nella tav. XV, Hg. 1 delle Memorie della Soc. tose, di 

 Se. uat., voi. Vili. Questa conchiglia non è integra sul lato anteriore e mm permette un 

 giudizio sicuro ; ma mm raiqui-sc-nta certamente il tipo della L. lìiniiiKiiii Mgli. non De Stef. 

 La var. Tliiriirdaiia, che si trova in Val di Sieve associata col tipo nei l'oderi Casellino. 

 ilctta e Ricolle, ha la conchiglia più o meno sottile ed è jn-iva di denti sul cardine ; essa 



