Doti. Giocnnni Di-Stefano [Memoria XII.J 



affine alla L. f/JohiiJo.sa Desìi, e alla L. (/ìohiiìo.sa HaTii. iidn 

 Desìi.; noiuliineno ])uò tenersene separata, come anche lia pro- 

 posto il vSacco. I carattei'i difterenziali sono 1 seguenti : la forma 

 della L. Dicomnìii tipica è più orbicolata o cordifonne e meno 

 trasYersa ; il lato cardinale anteriore è più breve e tjnindi la 

 conclii<>lia è più incquilaterale ; qnello anteriore è più rettilineo 

 ed obliquo; le rugosità della supertìce sono più grosse ed elevate. 

 Inoltre la conchiglia è assai sottile in confronto a (jnella della 

 L. (lìohìilom Hoern. non Desh., che è alquanto crassa. La L. 

 Dìcomotìi mostra nella parte posteriore due leggiere depressioni 

 limitanti il corsaletto, le quali mancano nella tipica L. r/Johìi- 

 !<>sa. La varietà px(ìi(l(>fi((hsi Sacco, la (juale anche per ine è in- 

 divisibile specificamente dal tipo della L. T)k-omam, si avvicina 

 dippiù per la forma alla specie del Deshayes e a quella del liacino 

 di Vienna ; ma è sempre distinta dalla prima dalle forti rugosità 

 della superficie e dalla seconda per la forma più trasversa, la 

 sottigliezza della conchiglia e pel cardine lineare. Altri autori 

 potranno forse, secondo i criteri personali, riguardare la L. Di- 

 (■(imiini come una varietà della tipica L. f/lohiiìosn dell" Aquita- 



si distingue dui tipo e dalla var. pucudufudixi Sacco perche piìi iiiei[uilateralf. i>iù n meno 

 obliqua, subroHiljoidale e, ti'asversa, 8largat-;i alla jiaite posteriore e ristretta a (|uella aiiti'- 

 rioi'e, dov' è rostrata o (piasi. II suo apice è beu distinto e chiara si mostra laconcavUù sul 

 lato cardinale anteriore. Nella tipica L. Dicnmaiii V apice e nn jio' meno s%-iluppato , 

 sebbene lo sia abbastanza. 



La TiU'. Jioveretiaiia somiglia molto per la forma alla L. Ihiflerli'iiii Di-Stef.^L. puiiuim 

 (rioli non Des Moni. ; ma se ne distingue pel cardine privo di denti, per la mancanza di 

 lunula e per avere la concliiglia relativamente sottile. Ci pari' che sia impossibile 1' asso- 

 ciazione di due Lucine con tali dift'erenze. 



La L. Diciimani Mgh., var. pxfudofutlini Sacco rammenta la L. Fiichiti Caf. Questa 

 .specie però non è liene inteii)etrabile, sia perchè rap])resentata da nuidelli interni, sia per- 

 chè il Calici pari' 1' abbia formata con due tipi differenti. A ogni modo, giudicando sul pa- 

 ragone dei modelli del Sirai'nsano che ho potuto esaminare, la var. pKeudofiidiii è differente 

 da quei due tipi, yierchè meno allungata trasversalmente, piti i'(|iiihiterale e col lato cardinale 

 posteriore più corto. 



Fra le Lucine di Val di Sieve si notano alcuni grandi modelli col lato posteriore curvo, 

 non diritto come è nella L. Dicomani Mgh. non De-Stefani. i quali appartengono probabil- 

 mente alla L. (ilnhulo'iì Hicrn. non Desh. 



