34 Doti. Giomnni Di-Stefano [Memoria XII.] 



della linea cardinale col contorno palleale ; dalla L. f/TobiiJosa 

 tipica perchè meno ovbicolare, più ineqnilaterale , più gonfia e 

 molto angolosa sui lati. Sono queste che abbiamo indicate difteren- 

 ze leggiere, ma tali da non permettere che tipi come la L. (/lobu- 

 losa e le specie atiiiii si possano riguardare ancora come viyenti. 

 Il Mayer (i) e poi il Kovereto, F Oppenheim e il Sacco hanno 

 fatto rilevare i rapporti della L. (jìohnlosa Desh., e quindi impli- 

 citamente della L. Dieomani Mgh. non De Stef. e della L. De- 

 StefanU Eov. , con un gruppo di forme eoceniche ed olig<»ceni- 

 clie, specialmente estraeuropee, iiulicate con i nomi di />. Yol- 

 deriana Xyst (-), L. l'hanwnis Bell., L. cydoidea Bell., L. acf/f/p- 

 tiaca Bell. (='), L. thvìxùca. Zitt (*). L. Vicarili d'Arch. e L. .siihri- 

 car>/i (V Arch. (^\ alle quali si i)uò anche aggiuugere L. in/lata 

 Bell, non d' Arch. Il Mayer ritiene identiche specitìcaniente 

 tutti questi tipi e crede quindi che la L. fjìobithmo Desh. si estenda 

 dall'Eocene inferiore al Tortoniano compreso, anzi recentemente 

 in una sua gentile comunicazione letterale (14 Maggio 1!>02) 

 mi ha scritto di ritenere che l'eocenica L. the.haiea Ziti., specie 

 del resto uè descritta né figurata, sia assolutamente identica alla 

 vivente L. ScJn-amnti Grosse, in modo che il gruppo specifico 

 della L. (jlohìdom si estenderebbe dal Suessoniauo (I^gitto) ai 

 mari odierni. 



I rapporti di queste Lucine fra di loro e con le viventi L. 

 edentula L. e L. Sdirammi Grosse sono certamente notevoli ; ma 

 la loro fusione in unica specie sarebbe infondata. Si tratterebbe 

 dell'associazione arbitraria di vare specie in parte differibili pel 



(1) Mayek-Èymar K. Die Vrxtciìieniiiiiiii d. Ieri. Schicht. r. d. ir. ln«d im Birkct-d- 

 Quruii ecc., 1883, pag. lO—L'Omhde Moleh. Bull, de l'Iustitut egyptien, 3 S. N. 3, 1892. 



(2) Nyst. P. H. Drxrript'Hiiic d. foux. rt d. iinlqj. fom. d. terr. tert. de la Beh/ique, 1843 



pag. 122, pi. VI, fig. 5. 



(3) Bellaiìdi L. Catulixjo rafjionato dei foggili ìiiimiimìitici dell' E<iitt<i ecc. Mom. (1. E. 

 Ago. d. Se. di Torino, S. Il, t. XV, 1855, tav. II. 



(4) ZiTTEl. K. A. Beitraije z. Geol. uml fai. d. liìj. TTiUfe : ijeoi. Theil. Palaeoutogra- 

 phica, XXXI, Th. , 1883, pag. LXXI e LXXII. 



(5) D' Akchiac. Description dei animaux fosKilcx dii yroupe niimm. de l'Inde, 1«53. 



