50 Doti. Giovanni Di-Stefano [Memoria XII.] 



L. Doderleini Di-Stef. var. perusina Sacco 

 Tav. IH, flg. 3 — 7. 



1887. Lucina povmm Duj. (pars) — diOLi. La Lucina pomum Duj. Meni, della 

 Soc. Tose, di Se. uat., Vili, pag. 304 tav. XIV, fig. 8.; 

 tav. XV, flg. 4. 



1901. Lucina perusina Sace. — Sacco. 1 molluschi dei terreni terziari del Pie- 

 monte e della Liguria, XXIX, pag. 83. 



1901. Lucina appenninica Dod.-G-ioli var. protratta Sace. — SACCO. Sul valore 

 stratigrafico delle grandi Lucine dell'Appennino Boll. d. Soe. 

 geol, ital. XX, pag. 569. 



Il Sacco diede a questa varietà il nome di protracta nel 

 1901; però nello stesso anno, ma prima della pubblicazione della 

 sua Nota Sul valore stratiffrajico delle grandi Lucine ecc., aveva 

 figurato una L. perusina Sace. (Deruta in Umbria), che riten- 

 ne una specie probabilmente distinta dalla L. Doderleini , cioè 

 dalla L. jiommn Gioii non Dea Moni. , sebbene alfine. Egli è 

 stato così gentile da comunicarmi gli esemplari originali della 

 sua specie. Dall' esame di questi ho dovuto convincermi che, 

 mentre la L. perusina var. suhrotunda Sacco è una specie di- 

 stìnta, invece la L. perumna tìpica è senza dubbio la varietà 

 della L. Doderleini col lato boccale molto espanso, cioè quella 

 stessa che il Sacco qualche mese dopo ha chiamato var. protrac- 

 ta. Il lato cardinale anteriore della L. perusina non è quale la 

 fotografia del Sacco lo mostra, ma ben escavato, come ho po- 

 tuto convincermi liberandolo dal calcare che l' incrostava, e gli 

 apici sono ben distìnti o non ottusi. Siccome la denominazione 

 di L. pertmna è anteriore a quella di var. protracta, dobbiamo 

 servirci della prima per indicare la varietà che descriviamo. 



La var, perusina si distingxie dal tipo della L. Doderleini 

 pel lato anteriore molto più prodotto e quindi per la sua forma 

 più inequilaterale e sempre più lunga che alta. La conchiglia 

 per lo più è gonfia; ma talvolta si mostra di una convessità di- 



