l>i niellile ini /lortii liti sem.plificazioni al nieUxìo fli riiìiizionf ecc. 11 



alla imperfetta ivalizzazione delle condi/ioiii teoriche da ])arte 

 della laistra. .Ma stante la forte incertezza sulle posizioni delle 

 Htelle, è illnsorio il ])r(inettere le correzioni suddette . perchè 

 allora che si l'acciaiio o no. noi non poti'cmo mai proporci di 

 determinare i nri ni/ori dtdle costanti , ma soltanto dei valori 

 empirici, che permettono <li attenuare le diveriicnze Ira le coor- 

 dinate teoriche e le misui-ate. 



Tanto e ncio che non possiamo proporli di dcterniinart- i 

 ni/iiri (iN.si)hiti delle costanti, che nella inaj;jnior jìarti' de,t!,"li Os- 

 h»ervat<HM si omettono le correzioni di ]M"ecessione. nntazioue e 

 di una parte dell' aberrazione (1). perchè (|neste non fauno altro 

 che cambiai" V aui;<do dciili assi di cooidinate. e pei'ciò si pos- 

 sono rigettare sul valore dell" <MMeutamento della lastra. Ora con 

 »|uesto si attenua : 1 clic noi i'inuuziaun> ad avere i valori as- 

 soluti delle costanti ; 2" che riteniamo i risultati del metodo dei 

 minimi quadrati essere eanalmente esatti, (piando si premettano 

 o no dette correzioni. 



Notiamo (|ui di paswagffio che nel metodo di .sii eostanti 

 rimediandosi all' effetto della rifrazioiu' mllo stesso modo che a 

 (|uello della precessione, ecc. non è giusto limproverare a detto 

 metodo V omissione della correzione di rifrazione , la «juale è 

 ordinariamente inferiore a <|iiella della pre<"esHÌ<)iie (nelle condi- 

 zioni in <ui sono fotografate le lastre del catalogo) specialmente 

 per e|)oche lontaiu' di due o |iin anni dal 1!M)0. 0. Se si crede 

 di poter trascurai'e la ]>recessione , ecc. molto pin si è autoriz- 

 zati a trascurare la rifrazione. 



Se ]M)i si dicesse (;he il metodo dei minimi (juadrati per- 

 mette di meglio soddisfare alle ecjuazioni di condizione, allorché 

 i termini noti sono pifi ]iiccoli, conu' pare debba accadere (|uando 

 si premettano le correzioni suddette, risi»onderò : 1" che dato pure 

 che i termini noti sieiu) allora piii |)iccoli. le divt>rgeuze tra le 

 e<|uazioui di londizioiu* rimang«nn) le stesse, come abbiamo ve- 



(1) L' nltiii ii;iitf r rii;i'tf;itii siillii l'iirreziom» ilella scala. 



