Sulla forinola di costituzione dell' esametilen-tetrammina 5 



In quanto poi alla trinitroso-trimetilen-triammina, scoperta 

 da F. Meyer (1) per azione d'un eccesso di nitrito sodico sulla 

 base, il Delépine non crede che le si debba attribuire la formo- 

 la proposta dallo stesso Meyer : 



ma opina che debba considerarsi come una tetrametilen-tetrani- 

 troso-tetrammina, dappoiché in questa reazione un metilene ver- 

 rebbe sostituito da due NO; e spiegherebbe la genesi di questo 

 presunto tetra-nitroso-derivato ammettendo una più profonda 

 idratazione, cioè : 



/N;- CR, :N 



(•^i^ >CH. CH./ 

 \N^- CH. ^N 



/ 



HN- 

 HJS'- 



-CHo 



\ "-\ — / 



L'H. — >CH, CH,< 



NH 



\ 



CHo ^NH 



NO-N 



-CHo 



^CH, CH/ 

 NC) - N^- CH, 



/ 



N-NO 



^N - NO 



Però R. Cambier e A. Brochet (2j ritengono che anche la 

 formola di Delépine non possa essere accettata, in quanto che : 



1. In essa trovansi quattro atomi d'azoto dello stesso valo- 

 re ; la qual cosa è in contradizione con 1' esistenza d' un solo 

 cloridrato, bromidrato, cloroplatinato, jodo-metilato, ecc. 



2. Non presenta dei doppi legami: per cui non si potrebbe 

 spiegare la formazione dei derivati bi- e tetra-bromurati e jodu- 



(1) Ber. xxi-2883. 



(2) BuU. XIII 209. 



