fi G. Grassi Cristaldi e A. Motta. [ Memoria Y.J 



rati, Bou essendo possibile che solo uno o due atomi di azoto 

 dalla forma di combinazione MX3 passino a quella MX5. 



3. Non spiega la formazione della trinitroso-trimetilen-am- 

 mina di Meyer, e d'altra parte l'ammissione della formola 

 (CH2:ISI.NO)4 richiederebbe per lo meno una verifica. 



Gli autori sostengono per ciò per 1' esametilen-tetrammina 

 la seguente formola precedentemente proposta da Losekann: (1) 



,CH.2 - N = CH, 



N ^CH, ~ N = cri., 



la quale sulle altre ha il vantaggio di mettere bene in evidenza: 



1. La funzione di ammina terziaria. 



2. Una disuguaglianza nel valore dei quattro atomi di azoto. 



3. La differenziazione di uno di essi dagli altri tre, tali da 

 essere sufiiciente a spiegare 1' esistenza d' un solo cloridrato, clo- 

 roplatinato, jodometilato ecc. 



Questa formola renderebbe conto inoltre della genesi della 

 dinitroso-pentametilen-tetrammina di Clriess ed HarroAv nel se- 

 guente modo : 



NO 

 /CHs - N = CH, /CHj - N - VU,^ ^.q^ 



y 



\v \ 



CHs . N : CH., -+ '2N203 = N^ CH., ^N ^ H,0 



\ CH, - N = CH, ^ CH, - N - - vai/ 



NO 



e spiegherebbe pure il passaggio di questo dinitroso-derivato alla 

 trinitroso-trimetilen-triammina, passaggio che secondo gli autori 

 si dovrebbe effettuare per mezzo d' un analogo meccanismo e 

 condurre egualmente alla formola proposta dallo stesso Meyer. 



Alla obbiezione che si potrebbe fare a questa formola di 

 costituzione, quella cioè di prevedere 1' esistenza dei derivati e- 



(1) Chemicker Zeitung. IHOl. Voi. 14. 



