14 Vincenzo Buscewi [Memoria XI.] 



Come si vede, ho misurato prima la f. e. m. e^ ad una tem- 

 peratura /:^r = 260'', ed e.^ ad un'altra temperatura più elevata 

 f=^t'—-280°, ed ho trovato ch'essa varia estremamente poco; indi 

 ho provocato vma differenza di temperatura fi-a tei' ed ho mi- 

 surato la f. e. m. e; onde, sottraendo questa e dalla e^ o dalla e.^ 

 si viene ad avere la f. e. m, termo-elettrica. Però nulla ci auto- 

 rizza a prendere come risultato più prossimo al vero sì 1' uno 

 che r altro; quindi ne ho fatto la media, ed ho trovato che per 

 Q° il valore della f e. m. termo-elettrica E è dato da 



U z=: 0™'\000 1.51 . 6" 



Il Poincaré ha trovato invece 



^ = 0, 000 1.3 . e 



Epperò i due risultati si approssimano, ed il mio è molto sod- 

 disfacente quando si consideri che , per quanto si fissino bene 

 gli elettrodi dentro l'elettrolito, pure l'ebollizione di quest'ultimo 

 produce dei movimenti attorno ad essi, e perciò s'introducono 

 delle correnti, dovute a questi movimenti del liquido. 



Quando il cloruro di zinco viene a solidificarsi in uno dei ra- 

 mi del tubo, sembra che non vi sia cambiamento di foi'za-termo- 

 elettrica; pare cioè che quest' ultima non presenti discontinuità, 

 quando il sale passa dallo stato liquido allo stato solido, e vice- 

 versa. 



Come si vede dall' esperienza , io ho potuto raggiungere 

 una differenza di temj)eratura di 126°, ed avrei anche potuto 

 ottenere una differenza di 240" se avessi potuto disporre di ter- 

 mometri graduati fino a 460°, come ha usato il Poincaré, che col 

 suo metodo non è giunto a ottenere soltanto una differenza di 

 temperatura di 50'^, Ciò è importante , perchè si potrebbe veri- 

 ficare se la f. e. m. è proporzionale anche alle grandi differenze 

 di tempei'atura. 



