iJ.r Ernesto Brago [ Memoria XYI.] 



che potevano avvenire nell' istante in cui si eseguivano le let- 

 ture; onde mi diedi ad investigare l'origine di essa. 



Prima di tutto saldai i fili del galvanometro tra di loro, 

 ed aprendo il circuito con l' interruttore a mercuiùo, non ottenni 

 deviazione alcuna. La forza elettromcitrice parassita non stava 

 adunque nelle saldature rame-argentana. 



Poscia saldai ciascun braccio del ponte coi fili del galva- 

 nometro e notai le deviazioni seguenti : 



_.„ I Resistenza ausiliaria I'' Deviazione ....(> 



= N ^ » » IP » .... 



;5 I j » del tubo di destra » . . a sinistra <ì'', 27 



ai 



gs 





» » » di sinistra » . . a destra 4', '.Mt 



Le resistenze ausiliarie non producevano adunque alcuna 

 forza elettromotrice , nei due tubi vi erano invece due forze elet- 

 tromotrici di segno contrario, la qual cosa mi fece ritenere pro- 

 babile che i valori contrari trovati fossero dipendenti dalla va- 

 riazione della deviazione pai-assita. 



Essendo i fili d' argentana tolti da una matassa apparte- 

 nente a fabbrica differente da quella dell' alti'a argentana che 

 costituiva le parti dell' apparecchio, mi venne il dubbio che l'e- 

 terogeneità di struttura avesse potuto produrre correnti termo- 

 elettriche nel circuito galvanometrico. 



Pensai allora a ricostruire 1' apparecchio da capo, tutto con 

 argentana della stessa provenienza, ed in questo caso sperimen- 

 tando, nessuna deviazione si notò nel circuito del galvanometro 

 e si poterono cominciare le misure. 



La sensibilità del nuovo apparecchio era tale che una de- 

 viazione di una divisione della scala corrispondeva in media ad 

 una variazione di resistenza del filo di 180 microohm. 



Per correggere poi le solite divergenze di temperatura fu 

 necessario formare una nuova tabella di correzione qui appresso 

 riportata. 



