62 ALFONSO BOVEKO 4 



processi ossei dipendenti dal processo palatino di uno o di entrambi i mascellari 

 superiori : e la sostituzione può giungere anche sino a risultarne una robusta spina 

 nasalis posterior, dipendenza appunto di uno ovvero dei due palatomascellari. 



Le nozioni bibliografiche relative a questo comportamento sono anche in realtà 

 abbastanza scarse: un primo chiaro accenno ad esso si trova in Meckel (56), il quale 

 a proposito delle anomalie del mascellare superiore cosi si esprime: 



' D'altra parte interviene tal fiata altresì che l'apofisi palatina si prolunghi a dismisura 

 ' all'indietro e che termi anche la spina posteriore „. 



e trattando delle variazioni dell'osso palatino, aggiunge ancora: 



° Le anomalie che esso presenta consistono nella separazione delle due porzioni palatine 

 ' sia che ella si trovi sola o che coincida con una scissione analoga delle ossa mascellari su- 

 ' periori. Questa anomalia sembra essere, sebben di rado, ora occasionata, ora compensata 

 ' dal prolungamento dell'apofisi palatina delle ossa mascellari posteriormente , ciò che è una 

 ' circostanza sommamente notabile „. 



Per imbatterci in un'altra esplicita ricordanza di tale anomalia dopo Meckel, 

 egli è d'uopo arrivare sino ad Hyrtl (42 a), il quale, dopo aver descritto una divi- 

 sione della pars palatina dell'osso palatino destro per mezzo di una sutura parallella 

 al braccio lungo della sutura cruciata, in guisa da costituire dei due terzi interni 

 della lamina palatina un osso a sé, che naturalmente deve aver avuto il suo spe- 

 ciale punto di ossificazione, scrive: 



" Aus dem Vorkommen dieses autonomen Verknockerungspunktes erklart sich noch eine 

 ' andere von mehreren Autoren erwiihnte Anomalie der Gaumenkreuznaht. Man hat namlich 

 ' beobachtet dass die beiden Gaumenbeine mit ihren horizontalen Platten nicht in den Median- 

 " linie des Gaumens zusammenstossen, sondern dass sich ein nach hinten gerichteter Fortsatz 

 ' des Processus palatinus eines des beiden Oberkiefer zwischen sie einschiebt, wodm-ch eine 

 ' oder zwei iiberzithligen longitudinale Nahte am hinteren Theiles des harten Gaumens auf- 

 " treten mussen „. 



Hyrtl ritorna ancora piii tardi (42, b, e) sulle due variazioni sopra ricordate affer- 

 mando di possedere appunto un pezzo in cui la porzione orizzontale del palatino è 

 unita per sutura alla verticale, ed un altro nel quale la porzione orizzontale è cosi 

 corta da non raggiungere quella dell'opposto lato, sicché fra loro immettesi un pro- 

 lungamento del processo palatino dei due mascellari superiori , il quale forma cosi 

 la spina nasale posteriore. È da aggiungersi che nella versione italiana del trattato 

 di Hyrtl, I'Antonelli (42 d) afferma, in una annotazione, come il difetto parziale o 

 totale della porzione orizzontale del palatino non sia un fatto estremamente raro e 

 come possa stare isolato o congiunto a somigliante arresto di sviluppo dell'apofisi 

 palatina del mascellare superiore. Relativamente all'asserzione di Hyrtl, che meh- 

 rere AA. abbiano ricordata la disposizione eventuale sopradescritta, già Stieda (80 b) 

 avverte molto giustamente, come egli non ne abbia trovata menzione alcuna, astra- 

 zione fatta dalla breve notizia di Meckel, in molti manuali e trattati precedenti ad 

 Hyrtl : a Waldeyer (95, a, b) sarebbe anzi dapprima sfuggito anche il cenno di 

 Meckel. A me pure non riusci nella vecchia letteratura trovare alcunché all'infuori 

 della nota sopra riportata di Hyrtl: invece mi paiono completamente dimenticate 

 da tutti gli AA. che, dopo Hyrtl, si occuparono piìi o meno iìi disteso dello sche- 



