9 ANNOTAZIONI SULL'ANATOMIA DEL PALATO DURO 67 



" pologischen Institut, bei welchen die Gaumenbeine fast vollstandig getrennt waren und da- 

 ' zwischen ein eigener Knochen ohne Verbindung mit den Gaumenfortsatzen des Oberkiefers 

 " eingeschaltet war. In den beiden anderen Fallen bietet sich ein eigentlicher mit dem Maxil- 

 " lare in Verbindung stehender Processus : er ist ein halber oder einseitiger, wie er auch von 

 " Htetl an derselbe Stelle erwahnt wird, und zwar ist er auf dar linken Seite. Der eine fand 

 ' sich an dem Schadel eines Letten, der andere an dem eines Hottentotten (Bastard mit einem 

 " Buschmann) Tor ,. 



KiLLERMANN fa notarc la concordanza fra il primo di questi ultimi casi e quello 

 analogo sovrariportato di Hyrtl e, relativamente agli altri, ricorda le osservazioni 

 di Meckel, Stieda e Waldeyek; nota ancora che, a differenza del caso di Wal- 

 DEYER, non vi ha divisione della spinn nasalls poster ior, la duplicità di quest'ultima 

 potendo d'altronde manifestarsi concomitante alle altre forme di sutura palatina tra- 

 sversa: rileva però come l'occorrenza di una spina nasalis posterior duplex possa ri- 

 petere anche una causa patologica (sifilide, atrofia senile). 



Riguardo ai reperti anatomocomparativi, Killermann crede che pur non man- 

 cando, particolarmente in alcuno Scimmie, nell' àmbito di ciascuna specie, delle 

 variazioni nella forma della sutura palatina trasversa, pure solo nell'Uomo occorre- 

 rebbe una variabilità così accentuata: per questo più vicino all'uomo è il Gorilla; 

 fra 7 esemplari egli ha trovato in 2 la partecipazione dei processi interpalatini po- 

 steriori alla costituzione della parte mediana del margine posteriore del palato duro. 

 È a notarsi comma Killermann rispetto a tale comportamento richiami solo l'asser- 

 zione di Waldeyer; nulla meno egli ne ritiene l'occorrenza frequente nel Gorilla, di 

 contro alla estrema rarità nell'Uomo, tale cioè che, computando i dati di Stieda con 

 i suoi, essa sarebbe stata osservata tipicamente solo ó volte su circa 2900 crani 

 (s. 395). L'A. mette inoltre in rilievo come la separazione delle lamine orizzontali 

 dei palatini per opera dei processi interpalatini posteriori sia stata avvertita, fra gli 

 altri casi, reiteratamente in individui delle cosi dette razze inferiori, e cioè da Stieda 

 in un cranio di Negro, e da lui stesso in un cranio Ottentotto ed in uno Lituano 

 completa, incompleta in un cranio di Alfuru; così si potrebbe forse ritenere tale 

 forma di sutura non senza ragione per pitecoide: in ogni caso per la estrema rarità 

 nell'Uomo tale comportamento va ritenuto come anormale, ripetendo la sua origine 

 da speciali condizioni, che potrebbero forse valere eziandio per il Gorilla. 



Relativamento alla genesi di tale separazione Killermann non si esprime per 

 tutti i casi in modo assolutamente perentorio: tuttavia per alcuni casi (ossicino in- 

 tercalato fra lo lamine orizzontali delle ossa palatine e disgiunto dai mascellari) egli 

 richiama chiaramente l'origine della separazione al piede del vomere, riconducendo 

 pure alle medesime condizioni un certo numero di casi da lui riscontrati di ossifica- 

 zioni anormali nel punto d'incontro delle due suture palatine e nella parte anteriore 

 od inframascollare della sutura palatina longitudinale, ossificazioni sulle quali ritorne- 

 remo pili tardi e che rientrano in gran parte fra quelle descritte primieramente da 

 Calori (12, a) col nome di vormiani palatopalatini. Egli correda la sua ipotesi che il 

 vomere possa prendere parte alla costituzione del palato, oltreché coi dati di altri AA. 

 relativi allo sviluppo ed all'anatomia dell'Uomo, anche con considerazioni terato- 

 logiche. Il vomere parteciperebbe alla formazione palatina anche nell'Uomo, sup- 

 plendo le eventuali mancanze della stessa e, come ammise Bartels (96 a), riempirebbe 



