51 ANNOTAZIONI SULL'ANATOMIA DEL PALATO DURO 109 



salmente i\torus ha limiti molto netti: le pai-ti laterali dei palatomascellari sono re- 

 lativamente sottili, liscie, sono però evidenti le traccio dei due solchi vascolari per 

 ciascun lato separati da tenui rugosità. 



Le lamine orizzontali delle ossa palatine sono molto ipotrofiche: il loro margine 

 dorsale è papiraceo, tagliente, senza traccia di creste marginali: quello di un lato 

 si unisce a quello dell'altro in direzione rettilinea. Il margihe ventrale è fortemente 

 dentato in specie a destra: da questo lato, subito dorsalmente all'estremità posteriore 

 del torus, il margine ventrale della lamina orizzontale si incurva in addietro e rag- 

 giunge la sutura palatina longitudinale a poco più di mezzo millimetro dalla sua 

 estremità dorsale. Il margine ventrale della lamina di sinistra invece è disposto 

 complessivamente in direzione frontale, decussa ed abbracccia con la sua porzione 

 più mediale la parte corrispondente dell'estremità posteriore del torus e raggiunge 

 la sutura palatina longitudinale a mm. 3,5 dalla sua estremità posteriore, metten- 

 dosi in rapporto per mm. 2,5 con il margine mediale di un processo interpalatino 

 posteriore destro, immediatamente retrostante al torus, per meno di 1 mm. con il 

 margine mediale della lamina orizzontale del palatino opposto. Anche qui con la esi- 

 stenza di un torus palatimis spiccatissimo e quindi di uno sviluppo relativamente 

 maggiore dei palatomascellari , abbiamo una evidentissima ipotrofia delle lamine 

 orizzontali e, ciò che è notevole di contro ai casi precedenti, della lamina di destra, 

 risultandone contemporaneamente una sutura bigemina abbastanza rara fra il palato- 

 mascellare destro e la lamina orizzontale di sinistra. Il vomere è perpendicolare, 

 simmetrico, normale nella conformazione e nei rapporti. 



17. C. Maria, di anni 17 (moria il 31 luglio 1905. Ospedale Cottolengo. CoUez. 

 Varietà^ Ist. Anat., N. 305). Di questo cranio interessantissimo non intendo ora fare 

 una descrizione minuta, riserbandola ad altra occasione. Si tratta di un caso classico 

 di meroacrania occipitale od exencefalia intesa nei senso dato a tale parola da Musca- 

 TELLO ('), con spina bifida cervicale e con tutto il corredo delle deformazioni pla- 

 stiche e morfologiche proprie di detti casi. 



Il forame occipitale si presenta sotto forma di un'ampia breccia ovalare a grossa estremità 

 anteriore, con un diametro sagittale di 72 mm. ed uno trasverso massimo di 52 mm.: la lesione 

 ha colpito essenzialmente la parte media del sovraoccipitale e quelle posteriori degli esoccipi- 

 tali ; i due interparietali sono riuniti fra loro da una sutura lunga 5 cm., che, partendo dal 

 lamda in continuazione della sagittale, arriva al contorno posteriore della breccia descritta. 



Il cranio è anche assai piccolo, visto dalla norma verticalis assume l'aspetto di una sfera 

 regolare, simmetrica non ostante la sinostosi completa della coronale destra. I parietali nei loro 

 due terzi posteriori e gli interparietali sono disposti lungo un piano quasi verticale, in guisa 

 che comprendono un'ampia superfìcie pianeggiante quadrangolare a contorno leggermente curvo 

 in basso e 'sui lati, sporgente a tetto in alto. Dalla norma laterale il cranio si designa come 

 un acrocefalo ; si osserva ancora dai due lati un processo frontale dello squamoso ben svilup- 

 pato, forame di Civinini triplice a destra. Allix base oltre ad una spiccata deformazione dei con- 

 dili occipitali vi ha pure una raarcatissima cifosi basilare. Alla faccia il comportamento delle 

 ossa è normale, vi ha tuttavia una evidentissima iperprognazia. 



(') G. MuscATELLO, Studi sul cefalocele e sulla spina bifida, 1900, pag. 6-8. 



