X16 ALFONSO BOVERO 58 



È a notarsi che, per quanto eccezionale nelle mie Osservazioni, la disposizione 

 da me studiata sarebbe tuttavia complessivamente meno rara di quanto abbiano 

 trovato Stieda e Killermann: infatti, computando a 2900 i crani studiati dai due AA. 

 e tralasciando il primo caso ricordato da Stieda (Negro di Qualo, Senegal), perchè non 

 rientra nella serie di quelli (1382) compulsati per lo studio della sutura palatina 

 trasversa ed il primo di Killermann perchè la separazione sarebbe stata prodotta 

 da un ossetto intercalare, essi avrebbero osservato la separazione completa solo 

 3 volte, vale a dire 1 caso sopra 966. Dato però che le nostre medie fossero paragona- 

 bili, per le ragioni che andrò dicendo sotto, essa sarebbe tuttavia sempre, in complesso, 

 meno frequente di quanto non risulti dalle medie di Adachi (3 volte sopra 328 Giap- 

 ponesi = 1,08 «/o; 1 volta su 408 Europei = 0,2 «/o), di Matiegka (1 volta su 411 

 Boemi = 0,2 %) e di Ledouble (1 volta su 400 crani della Turenna = 0,2 "lo). 

 Killermann parla però anche di separazione incompleta, quale pure sarebbe caduta 

 sotto l'osservazione di Stieda ed afferma di averla osservata 3 volte (1 Bavarese, 

 1 Parigino, 1 Alfuru): a tale proposito conviene osservare che, per lo meno nel 

 caso di Stieda (riportato anche da Killermann, Tav. VII, fig. 23), il processo inter- 

 palatino posteriore unilaterale, se anche si spinge molto indietro, entrando in pic- 

 cola parte nella formazione di una spina nasale posteriore appena appena abbozzata, 

 pure in realtà non arriva al margine posteriore del palato, verificandosi cioè ad un 

 dipresso quanto io ho ricordato per le Oss'". IS^-ie"; scelte come ho detto fra una 

 diecina di altre analoghe. 



Il breve accenno di Killermann alla separazione incompleta non è sufficiente 

 a stabilire se le disposizioni dei detti casi fossero simili a quelle delle mie Oss"'. 8»- 

 12» e quindi io mi reputerei autorizzato a pensare che il cripticismo eventuale 

 della sutura fra le due lamine orizzontali non sia stato finora descritto in alcun 

 modo da altri AA. : inoltre io non sarei neppure alieno dall'aniraetterlo anche per 

 altri casi accennati o figurati, sia pure schematicamente, nella letteratura dell'argo- 

 mento e ritenuti come casi di separazione completa : infine si potrebbe forse occasio- 

 nalmente azzardare un eguale giudizio anche per il Gorilla, come vedremo dopo. In ogni 

 modo è indubitato che, per lo meno nel caso figurato da Stieda e da Killermann, cra- 

 nialmente al processo interpalatino le due lamine orizzontali erano fra loro suturate 

 per tutta la lunghezza sagittale. 



Paragonando ancora i casi da me descritti con quelli degli altri AA. che mi 

 precedettero nello studio dell'argomento, noi vediamo come in realtà la separazione 

 completa, assai ampia delle lamine orizzontali profondamente ipotrofiche ed il com- 

 penso completo (Oss. 2») o quasi (Oss. 1^) da parte dei processi interpalatini costi- 

 tuenti una robusta spina nasale posteriore, a parte i cenni troppo vaghi e succinti 

 di Meckel (56) ed Hyrtl (42) non trovi riscontro che nella descrizione e figura di 

 Barkow(3). Nella massima parte dei casi [Gruber (34), Stieda (80), Waldeyer (96). 

 Killermann (45, fig. 2, Taf. VIII)] o non vi ha traccia di spina nasale posteriore, 

 oppure vi ha una incisura {spina nasalis posterior duplex) ed i processi interpalatini 

 uni- o bilaterali hanno un esiguo sviluppo in direzione frontale, disposizioni queste 

 che noi abbiamo pure descritte in alcuni dei casi di separazione apparente e che 

 giustificano quindi la riserva fatta precedentemente intorno ad un possibile eventuale 

 cripticismo della sutura fra le lamine orizzontali. 



