61 ANNOTAZIONI SULL' ANATOMIA DEL PALATO DURO 119 



Come per altre particolarità del palato, cosi pure per la disposizione di cui 

 stiamo trattando, io ho esaminato un grandissimo numero di crani dei vari ordini 

 di Mammiferi infei'iori all'Uomo, crani appartenenti per la massima parte al Museo 

 di Anatomia comparata di Torino, Le mie ricerche sotto questo riguardo furono 

 assolutamente e completamente negative : in nessun caso, salvo un'eccezione ed ancor 

 assai dubbia, come vedremo tosto, mi venne fatto di riscontrare una separazione 

 anche solo apparente delle lamine orizzontali per opera dei processi interpalatini 

 posteriori dei palatomascellari. 



Limitandoci agli Antropoidi, io ho avuto reperti affatto negativi anche nel 

 Troglodytes Gorilla, nel quale, pure, secondo Waldeyer (96r;), tale separazione si ve- 

 rificherebbe almeno nella metà dei casi. Io ho avuto in esame 7 crani di Gorilla e cioè : 

 1 (9 iuv.) dell'Istituto Anatomico di Torino, 2 (5 e ad.) del Museo di Anatomia 

 comparata di Torino e 4 (1 iuv. e 3 ad.) per cortese consenso del compianto pro- 

 fessore Maggi (1900) dell'Istituto di Anatomia comparata di Pavia. Orbene, nei due 

 esemplari giovani le due metà della sutura palatina trasversa sono fortemente 

 convergenti in avanti, quasi rettilinee; in essi manca ogni traccia di spina nasale 

 posteriore o d'incisura. Negli altri 5, correlativamente all'età dei vari individui, 

 ho trovato costantemente sinostosi completa delle suture palatine: in 3 una spina 

 nasale mediocrissimamente sviluppata, in 2 (9 ad.) solo una profonda incisura 

 affatto simile a quella raffigurata e descritta da altri AA. : è probabile quindi che 

 in questi due casi fosse preventivamente esistita una separazione delle lamine oriz- 

 zontali palatine per mezzo di processi interpalatini posteriori, separazione che per 

 altro a me non fu dato in alcun modo di constatare. Per il Gorilla io devo quindi 

 rimettermi completamente ai dati degli altri AA. e principalmente a quelli di Waldeyer. 



Reperti ugualmente negativi, corrispondenti perciò a quelli- degli altri AA., io 

 ho avuto pure in 16 Satijrus Orang ed in 8 Anthropojnthecus Troglodytes (sopra 9 esami- 

 nati) dei due sessi e delle più differenti età. Devo osservare però che nella grande 

 maggioranza dei casi sono usufruibili solo gli individui giovani, per la precoce sinostosi 

 delle suture palatine, tanto pili che non può essere sufficiente per escludere una 

 eventuale precedente separazione delle lamine oi-ìzzontali, la presenza di una spina 

 nasale posteriore piìi o meno accentuata. 



Relativamente al Cimpanzé infatti io posseggo un caso, (9 ad.; proveniente dal 

 Congo) splendido esemplare regalato all'Istituto Anatomico di Torino dal mio ottimo 

 amico Dott. M. Mokiondo, in cui, se pure non posso affermare assolutatnente l'esi- 

 stènza di una precedente separazione delle lamine orizzontali, non oso pure recisa- 

 mente escluderla. Ih esso diffatti manca una vera spina nasale posteriore ed il 

 margine posteriore del palato è in complesso regolarmente concavo dorsalmente. 

 La sutura palatina longitudinale è affatto chiusa, essendo segnata in avanti da una 

 serie di microscopici forellini vascolari affettanti complessivamente una disposizione 

 longitudinale. Dal margine posteriore del palato a mm. 0,5 a ciascun lato della linea 

 mediana si nota l'origine di una specie d'impronta lineare sotto forma di solcatura 

 superficialissima, irregolarmente contìnua, presentante qua e là minutissimi fora- 

 nftetti, limitata indietro e lateralmente da ciascun lato per mezzo di un tubercoletto 

 smusso, la quale impronta si dirige obliquamente in avanti e lateralmente, piega ad 

 arco anteriormente alla docciatura che prolunga ventralmente per un certo tratto il 



