122 ALFONSO BOTERÒ 64 



velopalatina di Lekmoyez con tutto il corredo dei reperti descritti da questo A., 

 non è meno vero, come ho accennato or ora, che le traccie di tale concomitanza fanno 

 difetto molto spesso nei miei casi (Oss°'. 6*, T'', 9^, IS''), in quanto la risultanza 

 teratologica è stata impedita appunto — per lo meno nella parte posteriore del 

 palato — dalla facilità di compensazione al difetto delle ossa palatine da parte 

 dei palatomascellari. Difatti tale compenso, già ricordato da Meckel ed Hyetl può 

 andare tanto oltre da costituirsi a spese dei processi interpalatini una spina nasale 

 anche robustamente sviluppata; ed in questi casi, come ad es. nelle mie Oss'". 1*, 

 2*, 5* e nel caso di Babkow (3), già a priori, anche senza l'esame preventivo 

 delle parti molli, si può a buon diritto prendere con molta riserva, per lo meno 

 ridurre al suo giusto valore l'ipotesi di una concomitanza teratologica necessaria 

 come quella invocata da Bartels e sostenuta anche da Killermann. E ciò vale 

 anche a mio parere non solo per i (Tasi classici di separazione delle lamine oriz- 

 zontali con grande sviluppo della spina nasale posteriore formata esclusivamente 

 dai processi interpalatini posteriori (Oss"'. l-'', 2^, 5'), ma eziandio per quelli in cui 

 la spina nasale è appena abbozzata (Oss. 4*), oppure il margine posteriore del palato 

 decorre rettilineo o quasi (Oss'". 3', 8*, 9^). Il fatto stesso che la spina nasale 

 può essere ad un tempo formata da una o da entrambe le lamine orizzontali (special- 

 mente dal lato nasale) e da uno o dai due processi interpalatini dal lato boccale 

 serve appunto a corroborare il mio asserto. 



Ed anche a proposito delle disposizioni riprodotte nelle fig. 17 e 18, e cioè dei 

 casi in cui la separazione parziale è rappresentata da una profonda incisura della 

 parte media del margine faringeo del palato, cade in acconcio di ricordare come 

 nel Gorilla, con o senza separazione delle lamine orizzontali palatine per opera 

 di processi interpalatini posteriori, si abbia di frequente al posto di una spina nasale 

 posteriore una incisura o per lo meno una concavità regolare rivolta dorsalmente 

 di tutto il margine posteriore del palato osseo. Un'analogia anche più patente di 

 comportamento con i detti casi si può verificare ancora neìV Echi/dna, come risulta 

 dalle descrizioni e figure di Flower (26), Sixta (77), Van Bemmelen (6) e di Gaupp (29) 

 e nelle varie specie del gen. Pkoca fra i Sirenia, come fu già notato da Killermann (45) 

 e confermato da ripetute mie osservazioni (fig. 20): sia nella Phoca come neìV Echi/dna 

 costantemente il margine posteriore è profondamente inciso sulla linea mediana, in 

 guisa che le lamine orizzontali si mettono in rapporto solo con la porzione piìi ven- 

 trale del loro margine mediale ed i due angoli dorsomediali delle lamine stesse, 

 liberi e protrudenti in addietro, rappresentano così due spine distinte, senza che 

 per questo vi esista una divisione del palato molle, come io stesso ho avuto agio 

 di verificare con la dissezione del palato in un Pelagiiis monachus iuv. , conservato 

 nel nostro Istituto. 



Altre osservazioni si possono fare ancora relativamente alle dimensioni sagittali 

 del palato nei miei casi in relazione con la presunta insufficienza velopalatina. 

 Lekmoyez diffatti a dimostrare come realmente nei casi raccolti dalla letteratura o 

 personali di insufficienza velopalatina vi sia una riduzione piìi o meno marcata nelle 

 dimensioni del palato duro e dopo aver riconosciuto che le differenze fra le cifre 

 riportate dei vari AA. ripetono la loro origine dai diversi procedimenti tecnici usati 



