71 ANNOTAZIONI SULL'ANATOMIA DEL PALATO DURO 129 



gitudinale, il fatto di essere due, una per ciascun lato, simmetriche, esclude diret- 

 tamente la partecipazione del vomere. Finalmente quando pure l'ossificazione fra i 

 due palatomascellari o fra le due lamine orizzontali palatine fosse unica, occupante 

 la linea mediana (caso di Ledouble) a difetto della continuità o con il vomere o 

 con alcuno dei processi limitanti abitualmente il palato, la causa genetica deve essere 

 cercata anche diversamente, riferendoci cioè alla possibile presenza di un vero ossetto 

 intercalare autonomo. 



La presenza di punti autonomi di ossificazione si può abbastanza frequentemente 

 verificare per i processi palatini dei mascellari (Rambal-d'o Renault (67)) anche 

 senza la presenza di processi interpalatini posteriori: si ha allora la presenza di os- 

 setti speciali maxillopalatini, sui quali ritorneremo in seguito. 



La loro occorrenza può tuttavia rendere logica l'ipotesi, come ammette anche 

 Ledouble, che gli stessi processi interpalatini, posteriori od anteriori, possano risul- 

 tare da punti di ossificazione primitivamente autonomi, suturati in prosieguo rispet- 

 tivamente coi palatomascellari, oppure con le lamine orizzontali. È molto istruttivo 

 al riguardo quanto abbiamo notato nell'Osserv. 17" (Fig. 17), nella quale appunto 

 il processo interpalatino posteriore di destra, sporgente però in addietro meno del 

 sinistro, è in parte separato dal corpo del processo palatino del mascellare per 

 mezzo di un tratto di sutura a direzione sagittale, sutura che sta precisamente ad 

 indicare un incompleta fusione di un nucleo accessorio, sviluppatosi autonomo nel 

 campo della lamina palatina secondaria [Dursy, His, Polz (66)] occupato più tardi 

 dal processo palatino di destra. Con il medesimo procedimento si può, come è chiaro, 

 spiegare la comparsa di processi interpalatini posteriori più sviluppati, tali cioè da 

 separare completamente le lamine orizzontali delle ossa palatine, i quali processi si 

 salderebbero in seguito coi processi palatomascellari. 



Io ho accennato alla possibilità di tale meccanismo genetico dei procesai inter- 

 palatini e non è improbabile ammettere che in qualche caso avvenga realmente così. 

 Considerando tuttavia che tali nuclei accessori, primitivamente autonomi, non rap- 

 presentano certamente, per lo meno da quanto conosciamo finora sull'osteogenesi del 

 mascellare superiore [Rambaud e Renault, Fawcet (24), Mall (54), ecc.], la regola 

 essendo da considerarsi come eccezionali, tenendo calcolo della configurazione talvolta 

 aghiforme dei processi interpalatini, del cripticismo eventuale della sutura fra le 

 lamine orizzontali ed essenzialmente del fatto che non venne mai notata, esclusa 

 rOsserv. 17', traccia alcuna delle primitive linee di separazione dei processi inter- 

 palatini posteriori dai palatomascellari, io sarei a preferenza disposto ad ammet- 

 tere che, con maggior probabilità, se non affatto costantemente, fin dal periodo del- 

 l'ossificazione i processi interpalatini posteriori siano continui coi palatomascellari 

 corrispondenti. 



La probabilità maggiore di tale evenienza è ancora specialmente corroborata 

 dalla concomitanza quasi costante di un' ipotrofia pili o meno marcata delle lamine 

 orizzontali, non solo in direzione frontale, ma eziandio in spessore e sagittalmente, 

 con la presenza di processi interpalatini posteriori separanti completamente, almeno 

 dal lato boccale, le lamine stesse. Ancora serve a conforto della mia ipotesi la gran- 

 dissima frequenza nei casi descritti della sutura palatina trasversa del 3° tipo di 

 Stieda, in guisa che si potrebbe talvolta pensare ad una esagerazione del tipo stesso, 

 SBauE II. Tom. LVIII. o 



