160 



MARIO CAMIS 



20 



Uno sguardo ai risultati esposti nelle tabelle III, IV e V, ci mostra subito la 

 considerevole grandezza del calore che si svolge per l'assorbimento dell'O^ nel siero 

 in confronto con quello che sarebbe indicato dalla formula (XIII) e la poca 'differenza 

 fra il calore che si svolge per l'assorbimento del gas nel sangue defibrinato, e per 

 l'assorbimento nel siero. La differenza tra queste due ultime quantità di calore essendo 

 data dal calore di combinazione, mi sono chiesto se la causa di questo comportamento 

 poco chiaro fosse da cercare: o perchè anche nel siero, contrariamente all'ipotesi, 

 avvengano reazioni chimiche con r02, o perchè il calore di combinazione nel sangue 

 in tota, sia meno rilevante di quello che si potrebbe credere a priori. 



Tabella IV. — Siero di sangue e ossigeno. 



Ripetuta la determinazione calorimetrica nel sangue ìm tato, n'ebbi risultati 

 discordi da quelli della Tabella V e non concordi fra loro. Riporto solamente, per 

 brevità, il risultato essenziale di alcuna di esse. Il 2 marzo sette misure eseguite 

 sopra sangue di bue tolto da 24 ore, diedero in media 0°,0714 di aumento di tempe- 

 ratura per 43,4 cm^ di ossigeno assorbito, ossia Cai. 12.727 per grammimolecola (***). 



Da un' altra serie del 9 giugno, eseguita sopra sangue freschissimo di vitello, si 



(*) I volumi di ossigeno qui indicati sono riferiti secondo la solita formula a 76 cm. di pres- 

 sione e 0°; sicché il rapporto alla grammimolecola si fa semplicemente dividendo 22.320 per i 

 rispettivi volumi riportati in questa colonna, e moltiplicando il quoziente per le cifre dell'S' colonna. 



(**) In seguito ad alcune riparazioni l'apparecchio metallico non pesava più che gr. 1130, e 

 quindi il suo peso in acqua, che era 104,69 nelle esperienze con COj nella tabella precedente , è 

 ora ridotto a gr. 100. 



(***) Sulle probabili cause del comportamento particolare di questo sangue vecchio, sarà fatto 

 un cenno a pag. 22. 



