•320 P- ^- PKEVER 20 



Il Loess, che ricopre il morenico della terza fase glaciale, si rinviene su ambedue 

 le porzioni nelle quali l'anfiteatro è diviso dalla Dora, ma esso è scarsamente diffuso, 

 e si può dire che ne esistono due sole placche: una maggiore addossata al pendio 

 nord di Cresta Grande sotto C. Roggero ; l'altra sotto il castello di Camerletto, alle 

 falde del Musine. Una terza placca si trova sul Morenico recente, vicino a C. S. Maria 

 presso Alpignano, ma questo Loess, mescolato con ciottoli di varie dimensioni, è 

 indubbiamente rimaneggiato. 



Quello di Camerletto e l'altro sulla Cresta Grande sono piuttosto sabbiosi, ma 

 non è possibile confonderli con depositi di altra natura : è un Loess molto simile a 

 quello posto sul Morenico della seconda a sud di borgo Uriola e a porzione di 

 quello che si trova vicino a Testona sulla collina di Torino. 



L'idea che esista Loess postglaciale non è nuova, ma essa venne negata da molti 

 studiosi, quali Penck, Bruckner e Du Pasquier, che ritengono che il Loess tipico non 

 si trovi mai sulle morene e sul Diluviale dell'ultima glaciazione (terza), mentre esso 

 ricopre quasi dappertutto i depositi glaciali più antichi. Sull'anfiteatro morenico di 

 Rivoli e su quello di Ivrea, io non ho sinora trovato del Loess sui depositi morenici 

 o alluvionali della prima fase glaciale. Ho osservato invece specialmente per l'anfi- 

 teatro di Rivoli, che il Loess è molto piìi abbondante sul Morenico della seconda 

 epoca glaciale, ma che esso forma pui-e dei piccoli depositi su quello della terza 

 espansione. Una parte di quel deposito, considerata da molti come Loess recente, 

 come quello che Sacco segna in molti punti del Diluviale superiore presso Torino, 

 non è da considerarsi come tale, ma vi sono tuttavia altri depositi sul Morenico 

 della terza fase che indubbiamente si debbono ritenere di Loess. 



Molti autori intendono con la parola Lehm designare i depositi di limo formatisi 

 per opera del torrente glaciale ; mentre altri, e fra questi Penck, Bruckner e Du Pa- 

 squier vogliono invece che il Lehm non sia altro che un prodotto di decalcificazione 

 e di parziale alterazione del Loess. Secondo me quei depositi ai quali si dà comune- 

 mente il nome di Lehm, possono avere l'una e l'altra origine, onde mi pare opportuno 

 indicare con tal nome, non depositi aventi una determinata origine, ma soltanto un 

 terreno che presenti date proprietà fisiche e chimiche. Così inteso il Lehm sarebbe 

 un terreno di composizione e d'aspetto quasi simile al Loess, ma meno calcarifero, 

 più sabbioso e avente un colore in generale più giallastro di quest'ultimo. Esso 

 potrebbe così, secondo i casi,'avere l'una o l'altra delle due origini che gli si attri- 

 buiscono, e con molta probabilità si potrebbero considerare di Lehm glaciale (che 

 designerei volentieri col nome di limo glaciale se l'origine ne fosse sempre dimostrata) 

 i depositi posti sul Diluviale, fra i cordoni morenici e in generale sulle parti basse 

 dell'anfiteatro. Il Lehm posto sulle alture o quello che ricopre i cordoni morenici, 

 più facilmente può derivare da alterazione del Loess, e raggiunge in generale minima 

 potenza ; evidentemente si può considerare come Lehm avente una tale origine, quello 

 formatosi in epoca relativamente recente, e cioè dopo la deposizione del loess. Si 

 trovano poi sui cordoni moi-enici altri depositi, abbastanza simili al Lehm, ma un 

 po' meno sabbiosi e nei quali rimangono più o meno evidenti dei ciottoli simili a 

 quelli della sottostante morena. Tali depositi non si possono considerare come Lehm e 

 probabilmente derivano da un principio d'alterazione della parte minuta del materiale 

 morenico. 



