336 ALBERTO CIVALLEHI 2 



Cosicché già fin dai primi tempi si sarebbero potute distinguere due specie di 

 muscoli elevatori della ghiandola tireoidea; gli uni, situati più o meno in vicinanza 

 della linea mediana, corrispondenti ai fasci muscolari descritti dal Soemmering ed 

 oggidì anche noti per le inserzioni col nome di mm. iofireoghiandolari; gli altri 

 posti pili lateralmente, descritti dapprima dal Morgagni come dipendenti dalla muscu- 

 latura faringea ed a torto ora ricordati come mm. tireoadenoidei del Winslow. 



Se non si può considerare il Soemmering come il vero scopritore dei muscoli 

 elevatori della ghiandola tireoidea, a lui spetta però il merito di avere richiamata 

 l'attenzione degli anatomici su quest'argomento, perchè, si può dire, fu d'allora che 

 s'iniziò quella serie di studi di cui è oggidì ricca la bibliografia e che, se da un 

 lato portarono a nuove ed interessanti conclusioni, dall'altro diedero luogo a serie 

 contestazioni specialmente sul valore morfologico di questi muscoli. 



In primo luogo gli autori non si trovarono subito d'accordo nell'ammettere la 

 esattezza della scoperta del Soemmering, taluni anzi asserirono, come già il Morgagni 

 aveva fatto per Eustachio, che anche il Soemmering avesse scambiato per un muscolo 

 ciò che in realtà era un semplice prolungamento ghiandolare. Bicordo fra questi 

 il Theile, che non solo negò la esistenza di un muscolo individualizzato, ma asserì 

 che neppure coU'uso del microscopio si potevano mettere in evidenza nella piramide 

 del Morgagni traccio di tessuto muscolare ; opinione erronea poiché, come è noto, 

 vari autori avevano accennato alla presenza di fibre muscolari tra i componenti 

 dell'involucro del lobo piramidale e tali dati furono in seguito ampiamente confer- 

 mati dallo Zola. 



L'asserzione del Theile fu grandemente scossa allorché il Godard nel 1847 potè 

 con evidenza dimostrare la presenza di un muscolo ioghiaudolare e la sua assoluta 

 indipendenza dalla piramide di Morgagni e ne presentò degli esemplari alla Società 

 anatomica di Parigi ed allorché il Wood nel 1867 avendo riscontrato un muscolo 

 elevatore identico, pel modo di comportarsi, a quello del Soemmering, si accertò 

 coU'esame microscopico della sua natura nettamente muscolare. In un altro caso lo 

 stesso autore aveva inoltre notato uno speciale modo di comportamento del muscolo 

 tireoioideo, perfettamente divisibile in due porzioni : una, piìi sviluppata, rappre- 

 sentava per le inserzioni il muscolo tireoioideo; l'altra, pili esigua, pigliava attacco in 

 basso sulla ghiandola tireoidea, costituendo così un vero muscolo elevatore. Più tardi 

 un nuovo caso di queste formazioni fu descritto dal Griiber, che in un soggetto vide 

 inseriti sulla ghiandola tireoidea tre fasci muscolari nettamente distinti ; uno, costi- 

 tuito da fibre del muscolo tireoioideo, decorreva in basso al davanti della cartilagine 

 tireoidea per perdersi sulla faccia posteriore della ghiandola omonima; un secondo 

 situato, come il precedente, in vicinanza della linea mediana, s'inseriva da una parte 

 sul margine inferiore della cartilagine tireoidea e dall'altra sul margine superiore 

 della ghiandola in vicinanza dell'istmo; il terzo finalmente, più laterale, era for- 

 mato da fasci del muscolo tireofaringeo, inseriti al polo superiore del lobo laterale. 

 Si avevano cioè concomitanti in questo esemplare il muscolo iotireoghiandolare del 

 Soemmering ed il muscolo tireoadenoideo del Morgagni. 



Malgrado le descrizioni del Grùber e del Godard, non cessarono però le diver- 

 genze sulla presenza o non del muscolo di Soemmering, ed infatti il Fourquet, occu- 

 pandosi in modo speciale dell'argomento, confonde ancora il muscolo ioghiaudolare 



