358 ALBERTO CIVALLERI 24 



L'interpretazione di tali forme ed anche quella delle altre a cui ho prima accen- 

 nato e per le quali converrebbe ricorrere a condizioni molto complesse di sviluppo 

 da ammettere la successiva regressione di parti ghiandolari, mi pare si possa più 

 facilmente trovare attribuendo ai muscoli iotireoghiandolari la stessa origine che hanno 

 tutti gli altri muscoli elevatori; anch'essi cioè sarebbero dovuti all'azione dell'unico 

 abbozzo del corpo tireoideo. 



Riguardo alle molteplici classificazioni, che dai vari autori furono proposte pei 

 muscoli elevatori della ghiandola tireoidea, classificazioni alle quali ho accennato in 

 principio del lavoro, già ho avuto occasione di dire, che nessuna di esse mi pare 

 sempre applicabile. 



Fu già dimostrato da lùcerche pi'ecedenti alle mie, che il m. ioghiandolare del 

 Soemmering non può venir disgiunto dai mm. tireoghiandolari perchè entrambe 

 le varietà rappresentano semplici fasci aberranti dal cricotireoideo. Il cricotireoideo 

 alla sua volta, per l'innervazione e per lo sviluppo ontogenetico e filogenetico, 

 non è separabile dal costrittore inferiore del faringe, essendo esso una porzione di 

 questo muscolo isolatasi e solo secondariamente inserita sull'anello cricoideo: nel- 

 l'uomo, secondo il Kanthach, la fusione fra le due formazioni è evidente ancora fino 

 al 4° mese di vita fetale ; da ciò ne viene che i fasci aberranti destinati alla ghian- 

 dola tireoidea e provenienti da tutti questi muscoli devono avere uà identico valore. 



D'altra parte le mie osservazioni dimostrano che non si possono separare i fasci 

 fin qui accennati da altri muscoli elevatori che provengono dal tireoioideo e dallo 

 sternotireoideo ; noi abbiamo infatti visto che questi ultimi non solo forniscono, di 

 per sé, fasci alla ghiandola, ma possono ancora pigliar diretta parte col cricotireoideo 

 alla costituzione dei muscoli ioghiandolari e col costrittore inferiore della faringe, 

 alla formazione di altri muscoli elevatori della ghiandola, che sono posti più lateral- 

 mente. Sono precisamente queste forme miste di fasci elevatori e la comune innerva- 

 zione che lo sternotireoideo ed il tireoioideo presentano col costrittore inferiore della 

 faringe, che rendono vano ogni tentativo di una classificazione scientifica dei muscoli 

 elevatori della ghiandola tireoidea. 



La esistenza delle forme miste, l'innervazione comune a cui ho teste accennato 

 e la fusione, che quasi costantemente si riscontra tra le fibre dello sternotireoideo 

 con quelle del costrittore inferiore della faringe, dimostrano che durante lo sviluppo 

 ha luogo una fusione fra branchiomeri, dipendenti per innervazione dal X° paio dei 

 nervi cranici, ed i miotomi cervicali, da cui si sviluppa la musculatura sottoioidea. 



Effettuatasi tale fusione, le varie formazioni muscolari si differenziano e danno 

 luogo così alle disposizioni, che sono descritte come normali nell'adulto ; ma il primi- 

 tivo modo di essere è sempre ricordato dalla innervazione, dalla saltuaria comparsa 

 della unione di alcuni muscoli sottoioidei con quelli viscerali del collo nella costi- 

 tuzione dei fasci elevatori e dalla quasi costante compenetrazione delle fibre dello 

 sternotireoideo con quelle del costrittore inferiore della faringe. 



Resa impossibile, pei motivi prima accennati, una divisione scientifica dei muscoli 

 elevatori della ghiandola tireoidea, si dovrà ricorrere, fosse solo a scopo didattico, 

 ad una loro classificazione puramente topografica, basata cioè sulla posizione che 



