29 SULLA COSTITUZIONE DI ALCUNI COMPOSTI MERCCKICI CON CATIONI COMPLESSI 479 



e se ne misurarono i punti di congelamento. I dati sperimentali sono riassunti nella 



tabella seguente. 



•♦ 



Tabella X. 



Soluzione 1" 

 3^ 



Abbassamenti osservati 1°.804 1°,812 



0°J41 0^742 

 0°,2.52 0»,250 0»,2.53 



Media 1".808 

 . 0»,742 

 „ 0°,252 



Da essi si deducono i seguenti pesi molecolari : 



V 3/= 1,85 ■-^i^ = 267,57 

 2" M= 1,85 —^ = 260.8 



3» 3/= 1,85^^^^ = 240 



0,2o2 



i quali concordano assai bene col peso molecolare corrispondente alla forinola : 



HgCN.Cl=:261,49. 



Al cloruro di cianomercurio spetta quindi senza alcun dubbio la formola sem- 

 plice e non già la formola doppia HgCU . Hg(C]Sr).2 =z 522,98. 



b) Conducibilità del cloruro di cianomercurio. 



Vennero misurate alla temperatura di 25° tra elettrodi di platino platinato: le 

 soluzioni contenevano 1 molecola di (HgCN)Cl in V litri d'acqua. 



Tabella XI. 



r (litri) 1 2 2.5 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 



Ar ■ 0,426 0,570 0,643 0.809 1,23 1,86 2,86 4,48 6,94 10,75 16,6 25,6 

 A,' 2.17 3.77 4.91 7,54 12,0 



L'aumento della conducibilità con la diluizione è assai considerevole : una parte 

 notevole di questo aumento dev'esser però dovuta all'idrolisi. Le soluzioni di cloruro 

 di cianomercurio infatti arrossano debolmente le carte azzurre di tornasole per causa 

 della presenza di ioni H* dovuti all'idrolisi della base debole. 



Confrontando i valori di Ar del cloruro di cianomercurio con quelli A'r del 

 cloruro mercurico allo identiche concentrazioni, si vede che, con l'aumentare della 

 diluizione cresce la differenza tra le conducibilità molecolari spettanti ai due com- 

 posti e ciò può esser dovuto sia ad una maggior dissociazione, sia (più probabilmente) 

 ad una maggior idrolisi del cloruro di cianomercurio. 



e) Elettrolisi del cloruro di cianomercurio. 



Poiché le determinazioni dei numeri di trasporto effettuate sul perclorato e sul 

 nitrato di cianomercurio e quelle che verranno ricordate in seguito per l'acetato di 



(1) Lev, Z. f. physik. Chem. 30, pag. 247 (1899). 



