3 CONTRIBUZIONE ALL'aNATOMIA DEL FIORE DELL' " MEDERÀ IIELIX ,, , ECC. 563 



A queste opere d'indole speciale sulle Araliacee se ne aggiungono due altre 

 d'indole generale, quella cioè dell' Harms (1) e quella recentissima di Renato Vi- 

 guier (2). 



In ambedue questi studi,' gli autori si occupano della classificazione delle Ara- 

 liacee; mentre però il primo fa a meno dei caratteri anatomici non stimandoli di 

 tale entità da essergli d'aiuto per raggiungere lo scopo prefisso, il secondo, per 

 contro, poggia essenzialmente la sua classificazione su quei caratteri, tralasciando 

 però quasi completamente quelli tratti dal fiore. 



Dei numerosi autori che si occupano delle Cornacee mi limiterò fra tanti a ram- 

 mentare il Sartorius (3) e Walter Wangerin (4). Il primo divide la sua memoria in 

 due parti: generale l'una e speciale l'altra, e tanto nella prima, in cui tratta della 

 morfologia dei peli, delle sostanze minerali nelle loro varie modalità, delle materie 

 grasse contenute nelle foglie secche, quanto nella seconda, in cui discorre ampia- 

 mente dell'anatomia del Gen. Cornus, nulla dice che si riferisca direttamente al fiore. 



All'opposto di quella di Sartorius, la memoria di Walter Wangerin in cui si 

 trovano consegnate oltre alle indagini proprie, quelle di altri scienziati, è un quadro 

 completo delle cognizioni che si hanno attualmente intorno alla morfologia florale 

 esterna delle Cornacee. L'A. si trattiene sugli argomenti piìi interessanti, quali i 

 casi di unisessualismo, la costituzione del diagramma, le particolarità che offi-ono i 

 fillomi -nei singoli verticilli, le parti costitutive del frutto e del seme. Egli però evita, 

 per quanto riguarda il fiore, ogni discorso che senta di anatomia, perchè assicura, 

 senza però fornire prove all'appoggio di quanto asserisce, che i cai-atteri tratti da 

 questa sono di valore secondario e di poco peso nella classificazione (5). 



Da quanto precede risulta che nell'imbastire le loro classificazioni sulle Araliacee 

 e sulle Cornacee, gli A A. seguirono due vie alquanto • diverse , poiché se alcuni 

 fecero perno di queste classificazioni le indagini d'ordine anatomico, gli altri ricor- 

 sero esclusivamente ai caratteri desunti dalla morfologia esterna. 



Fra due metodi cosi disparati in materia di classificazione v'è certo posto per 

 un terzo, che pure ritenendo indispensabili i caratteri forniti dall'esame esterno, non 

 neghi ai caratteri anatomici il valore che viene loro generalmente consentito. Perchè 

 però l'importanza di tali caratteri riesca evidente, e maggiore si faccia sentire il 

 bisogno di adoprarli, occorre ch'essi siano ricavati, oltre che dagli organi vegetativi, 

 anche dal fiore, nel quale spiccano non di rado tratti di tale originalità da rendere, 

 secondo i casi, piìi sensibili le affinità od, al contrario, piti profondo il distacco fra 

 specie e specie. 



A questo scopo deve mirare la serie dei miei lavori e per procedere con pru- 

 denza tralasciai, in questa prima memoria, lo studio comparativo del fiore nelle varie 



(1) Harms, Pfianzen Familie Araliacee. 



(2) René Viquier, op. cit. 



(3) Sartorius, Beifr&ge ziir Kenntniss des Anatomie der Cornacee, ' Bulletin de l'herbier Boissier ,. 

 voi. 1", 1893. 



(4) Walter Wangerin, Die Vmgrengung und Gìiederung der Familie der Cornacee, " Beiblatt zu 

 der botnnischen Jahibuchern ,, ii° 86, Band XXXVIII, Heft 2. 



(5) Walter Wangerin, op. cit., pag. 44. 



