20 AUGUSTO BECCAKIA 



e del suo sapere vennero infatti di li a poco ritrovate dal Boffito stesso. Dapprima 

 fu un largo frammento di un'esposizione latina dello Stabili sopra l'Alcabizio, che, per- 

 dutasi a quanto sembra colla morte dell'autore, era poi rimasta completamente ignota 

 ai suoi numerosi biografi, finche all'egregio critico toccò la ventura di rintracciarla 

 e di pubblicarla di sul cod. Vat. Lat. 2366 (1). Col sussidio dei nuovi dati fornitigli 

 dallo scritto, indubbiamente autentico, dell'astrologo ritornò in parte sulla questione 

 della controversia con Dante, cercando di chiarirne in base ad un raffronto accurato 

 delle dottrine dei disputanti il dissidio sull'amore e l'altro, che a questo in certo modo si 

 connette, sulla fortuna. In ambedue i casi però è inutile aggiungere che egli si mostra 

 di avviso affatto opposto al Castelli, osservando anzitutto che il sonetto Io sono stato 

 con Amore insieme, " più attentamente considerato e messo in relazione con altri 

 passi danteschi e con la riprensione di Cecco, viene a dire appunto il contrario di quello, 

 che pare a prima vista: invece di negare si afferma in esso la libertà umana „ (p. 23) 

 e provando quindi che non l'Alighieri, ma lo Stabili si trovava in difetto riguardo 

 al libero arbitrio. Gli accenni e le asserzioni di questo commento gli sono anche 

 di guida per addentrarsi nell'oscura indagine delle cause, che provocarono la prima 

 sentenza bolognese, e completare cosi la disamina, che già aveva fatto della con- 

 danna fiorentina. Quivi egli conferma una seconda volta i suoi giudizi circa la legitti- 

 mità delle imputazioni mosse al maestro e della conseguente pena inflittagli dal- 

 l'inquisitore ; però è nel medesimo tempo d'opinione che a sollevare il processo, oltre 

 gli errori, in cui l'Ascolano era incorso *■ men palesemente nell'Acerba e nel Com- 

 mento alla Sfera e più manifestamente in quello all'Alcabizio „ (p. 31), abbia dovuto 

 ^contribuire il tenore della sua vita privata e pubblica, perchè, se da un lato noi 

 possiamo argomentare che " Cecco era tutt'altro che uno stinco di santo „ (p. 36), dal- 

 l'altro il suo " insegnamento libero, arguto e talora pungente sembrava fatto apposta, 

 per suscitargli contro dei nemici „ (p. 43). Che qualcuno di questi adunque, soggiunge il 

 Boffito, avesse mano alla prima o alla seconda condanna non recherebbe meraviglia. 

 Un nuovo scritterello latino dello Stabili, pur osso affatto ignoto, è stato or ora 

 scoperto dal solerte ricercatore in un codice della Palatina di Parma (2). " Tractatus 

 de excentricis et epiciclis „ lo intitola l'autore e l'operetta, benché brevissima, 

 non è, a quanto pare, del tutto priva d'importanza. Il nostro critico anzi, sebbene 

 intimamente avverso a riconoscere nei lavori dell'astrologo un valore qualsiasi, 

 giudica questo fin dal principio " più serio e grave e degno in ogni modo d'esser 

 preso in considerazione anche dagli odierni scienziati, come quello che concerne una 

 pagina della storia delle scienze non ancora ben decifrata neppure ai nostri giorni ,. 

 Comunque stia la cosa, su di esso noi torneremo più a lungo in seguito. 



(1) La primizia della scoperta fu data al ' Giornale storico , con un lavoro illustrativo: lì " Df 

 principii'i astrologiue „ di Cecco d'Ascoli fioramente scoperto e illustrato in Supplemento n° 6 del ' Giom. 

 stor. d. lett. it. ,; Torino, E. Loescher, 1903; pp. 1-73, e questo è quello che ora esaminiamo. 11 testo 

 fu poi edito per disteso con un'introduzione e brevi note nella ' Bibliofilia , deU'Olschki: // Com- 

 mento inedito di Cecco d'Ascoli all' Alcahizzo, pubblicato e illustralo dal prof. G. Boffito in ' Bibliofilia , 

 (Firenze), anno V (1903-04), pp. ,333-.50. anno VI (1904-0.5). pp. 1-7. 53-67, 111-124. 283-291. Però 

 le notizie, che ne accompagnano la pubblicazione, sono in genere le stesse già esposte nel saggio 

 precedente. 



(2) n" De eccentricis et epicyclis „ di Cecco d'Ascoli novamente scoperto e illustrato in ' Bibliofilia , 

 deU'Olschki, anno VII (1905-06), pp. 150-167. 



