40 AUGUSTO BECCARIA 



vogliamo credere al Castelli (1), un incendio fatto appiccare nel 1535 da un mon- 

 signor Quieti al palazzo del comune, ove si erano rifugiati dei ribelli alle sante 



Lami. Ed all' infuori di questo nulla. Non del tutto privo d'interesse, per sempre meglio chiarire 

 l'indole e la vita giovanile di Cecco, sarebbe invece il breve documento, ch'egli rintracciò nell'Ar- 

 chivio Municipale di Amandola, se anche qui l'identificazione non presentasse delle incertezze. In esso 

 il priore del monastero di S. Leonardo " de Gulubrio , in data Amandola, 6 agosto 1297 chiede con 

 istanza al giudice del detto comune di procedere e di inquisire contro Francesco Stabili pei danni 

 commessi nella persona di un tal Brocardino o di qualsiasi altro, atlermando in precedenza ch'egli 

 non è oblato ne converso del suo chiostro. La pergamena, assai ben conservata, misura 0,160 per 0,220 

 ed è segnata col n" 260. Ne diamo il testo di sulla riproduzione fototipica del Paoletti {op. cit., 

 p. 318), correggendo gli errori della di lui trascrizione (iWrf., p. 317): 



' In dei nomine Amen. Anno domini M. CClxxxxvìJ, Inditione x', tempore drìj Bonifatii pp. viij'''. 

 ' die sexto intrantis mensis agusti. Actum Amandule in domo coniunis eiusdem, presentibus Falco 

 " Omodei et Jacobo Gualcieri testibus ad hoc specialiter vocatis et rogatis. Dopnus Beve^utus prior 

 ' monasteri! sancti Leonardi de Ciulubrio, existens coram sapienti viro dno Nicola dnj Pauli de 

 " Macerata judice dicti comunis, dixit et asseruit ac etiam cum istantia (sic) petiit ab eodem judice ut 

 " ipse judex procederei et inquiroret centra Fraiicisscum Stabilis de malefitiis conniissis in personam 

 " Brocardini vel cuiuscunque alterius persone per eundem fuisset conmissum. Cum dictus Francisscus 

 " esset laycus et non oblatus nec conversus dicti monasterii, etsi quod instrumentum oblationis 

 ' appareret, quod non ereditar, dixit ipsum instrumentum esse fititium et symulate concessum. 



' Et ego Thomas Pacgarelli, inperiali autoritate notarius publicus, hiis omnibus interfui et a 

 " predicto priore rogatus ecripsi et publicavi „. [S. l'.J 



Ma che l'individuo, a cui allude il documento, sia da ritenere tutt'uno coll'Ascolano lo conte- 

 starono già il Rossi-Brlnori (op. cit., p. 6 n. 1) e con piìi fondate ragioni un recensore dello scritto 

 del Paoletti, firmato a. e. (Amedeo Crivellucci?), nel Bollettino hibliografico degli ' Atti e Memorie della 

 R. Deputaz. di st. patria per le prov. delle Marche „ (Ancona), N. S., voi. Ili (1906), pp. 227-29. Egli 

 osserva che: 1° data la frequenza del nome Francesco, non è inverosimile vi fosse in Amandola, 

 dove pure il cognome degli Stabili, a quanto il Paoletti "stesso riferisce (op. cit., pp. .317-18 e n. 1). 

 appare pivi volte, un altro Francesco di altro ramo della medesima casata o di casata diversa ed 

 omonima; 2° inoltre costui doveva ben avere qualche rapporto col monastero, se il priore temeva 

 che i suoi malefizì riuscissero in qualche modo a disdoro della comunità. ' Chi avrebbe potuto pen- 

 sare , rincalza " che fosse un oblato o un converso del convento, se, come avrebbe dovuto essere il 

 nostro, egli fosse stato colà notoriamente un forestiero? E non avrebbe il Priore in tal caso aggiunto 

 un de Esculo al suo nome? Insomma , conclude ' ciò che a prima giunta si presenta come certo, 

 quando vi si rifletta bene, comincia a oscillare nel dubbio e all'ultimo le improbabilità diventano 

 forse maggiori delle probabilità ,. 



Anche le notizie riguardanti la famiglia del maestro sono assai scarse e malsicure. Una ne 

 diede, ripetuta poi da molti biografi senza citarne la derivazione, L. Iacobilli (Disfcorsu della città 

 di Foligno etc; In Foligno, Appresso -Agostino Alterij, 16-16; p. 71), il quale nell'elenco dei podestà 

 di questo comune, ' estratto fedelmente , egli dice ' da antichi manuscritti ,, enumera Antonio di 

 Cecco d'Ascoli nel 1402. Però G. Panelli d'Acquaviva {Memorie degli uomini illustfi e chiari in me- 

 dicina del Piceno o sia della .Marca d'Ancona; to. II. p. 47. In Ascoli, MDCCLVIII, Per Niccola 

 Ricci) notò giustamente che la distanza di 75 anni, intercedenti dalla morte del nostro, ci induce 

 a dubitare che si tratti d'un suo figlio. F. A. Marcucci allora (Sm/f/io d,'lle cose ascolane e de' Vescoii 

 di Ascoli nel Piceno etc. Publicato da un Abate ascolano; In Teramo MDCCLXVl , Pel Consorti 

 e Felcini ; p. cclxxvi) ne fece senz'altro un nipote ed, attingendo a non sappiamo qual fonte, asserì 

 che l'astrologo ebbe pure un fratello minore di nome Cola di Simone o Cola di Cecco. Oltre a ciò 

 l'AndreantoncUi nella testimonianza, che tra poco riferiremo, il Panelli (oj). cit., to. cit., p. 48) ed il 

 Marcucci (op.cit., loc. cit.) accennano a suoi discendenti lontani; ma a noi non interessano. E questo 

 rimase sino ai nostri giorni quanto si conosceva in proposito. Ora una nuova indicazione è lornita 

 dal Lozzi (op. cit. in ' Bibliofilia ,, a. V, p. r>), il quale afferma di avere non e molto trovato una perga- 

 mena in data Teramo, 20 marzo 1388, contenente il testamento di un tal Riccardo di Pietralta, 

 villaggio di Valle Castellana, che si dichiara figlio di Francesco Stabili: il documento, soggiunge, 

 manca della compìetio notaritis; però non dice dove sia e non ne riporta il testo. 

 (1) Op. cit., pp. 7.'J-76. 



