52 AUGUSTO BECCARIA 



" scribendis, uti ex eiusdem Enochi subscriptione in monumentis publici Tabiilarij 

 " constai. Eius Auctoris nihil me vidisse fateor „. E più oltre: " Citatur eius manu- 

 " scriptum volumen Vaticanum a Bzouio... „ (1). Però egli non ha neanche il sospetto 

 che Enoch possa essersi occupato di memorie locali. E l'attestazione fu a un dipresso 

 ripetuta dal Voigt, il quale afferma pure che non s'è mai visto una riga di suo (2). 

 Tuttavia l'asserzione del Colocci è chiara e non ammette dubbi, tanto più che 

 dal modo, in cui lo cita, pare accenni a cosa, ch'egli ha od ha avuto sott'occhio. 

 Forse Enoch, a cui, i casi della vita non tolsero, come notammo, il ricordo della 

 patria, durante qualcuno dei suoi soggiorni costì cedette al desiderio, comune ad ogni 

 buon ascolano, di consacrare in un panegirico la figura e le vicende del suo concit- 

 tadino, e poiché il monsignore jesino (U67-1549) fu anch'egli, sia pure per breve 

 spazio, in Ascoli, incaricato non già da Adriano \^I (1522-23), come il Castelli vor- 

 rebbe (3), ma più esattamente, a quanto narra l'Ubaldini (4), da Clemente VII (1523-34), 

 ' regendis Asculanis in Piceno, quorum Urbs id temporis factionibus abundabat „, 

 a me sembra congettura ragionevole il supporrò che appunto nell'epoca di questa 

 dimora gli venisse dato di rintracciare Io scritto, a cui allude. Delle altre poche indu- 

 zioni, che si possono fare, diremo analizzando la testimonianza del Colocci. 



Pare che questi avesse in animo di compilare una vita dell'astrologo ed a tal 

 uopo in un codice vaticano, che già fu suo, riunì fra altri appunti biografici e critici 

 concernenti rimatori provenzali ed italiani anche quelle informazioni sul nostro, che 

 via via gli capitarono tra mano (5). Così la prima notizia, in cui c'imbattiamo scor- 

 rendo la disordinata congerie di queste attestazioni, ci avverte, come dianzi accen- 

 nammo, che egli cominciava attingendo ad una fonte ascolana por noi ora perduta : 



(e. 56 ri Cecco d'Ascidi de Stabylis. — Honesti parenti, ma povero, come scrive Enoch vicino 

 ad quella età. 



E ad Enoch si debbono molto probabilmente attribuire anche le due date, che 

 seguono : 



Nacque nel 1269 et mori nel 1327, 



(1) Op. cit., p. 146. 



(2) Op. cit., loc. cit. Qualcosa di più, ma ben poco, ci ha dato il Rossi Brcnori, up. cit., pp. 18 e 29. 



(3) Op. cit., p. 21. 



(4) Vita Angeli Colotii Episcopi Nucerini; Romae, MDCLXXIII, Typis Michaelis Herculis; pp. 20-22. 

 Questo soggiorno del Colocci nella patria di Cecco sarebbe però in ogni modo anteriore alla distru- 

 zione degli archivi municipali, avvenuta, come abbiam visto, tra il 1535 ed il 1538. 



(5) 1 dati sono sparsi alla rinfusa in varie carte del volume: e. 55 r, 55», 56»-, 56!) e 59 r; però 

 il nucleo primitivo di questa testimonianza è, come bene notò già il Castelli (op. cit., p. 256 n. 7), 

 a e. 56 r e » e nella e. 55 r. di fronte alla notizia precedente, e forse andando a ritroso nella 

 e. 55 r si trovano le aggiunte, che l'autore avrebbe poi collocato al loro luogo nella redazione defi- 

 nitiva. Un'altra aggiunta è quella a e. 59 j-. Frammezzo ad esse, a quanto si ricava dal sommario, 

 che il Castelli medesimo dà del manoscritto (l'éirf., pp. 259-60), sono inoltre inserite indicazioni 

 riguardanti Onesto bolognese ic. 5.5), il Boccaccio (e. 67), .Antonio da Ferrara (e. 58) ed una " Difesa 

 della lingua volgare [Vj , (e. 59). Il documento, soggiunge altrove (ibid., p. 20 n. 1), è assai diflìcile 

 da decifrare e per l'incerta grafia e per lo scolorimento dell'inchiostro; egli lo pubblicò per la 

 prima volta nel 1887, ma, confessa, con inesattezze e lacune alquanto gravi, quindi colla coopera- 

 zione di G. Salvadori potè trascriverlo intero e più corretto e ripubblicarlo con illustrazioni nel voi. XV 

 del " Giom. stor. d. lett. it. ,, pp. 258-56. Ora si legge ristampato coU'apparato illustrativo anche 

 nell'Appendice 1 al suo libro. Sembra che il Castelli si proponesse di tentare nuove esplorazioni nel 

 codice, ma non le mandò, ch'io sappia, ad ell'etto. 



