3 DEGLI ESITI DI LAT. -GN- NEI DIALETTI DELL'iTALIA CENTEO-MEKIDIONALE 151 



Come nell'abruzzese e nel pugliese così nel napoletano e calabrese (1) gli esiti 

 di lat. -gn- sono due soli: -jn- e -un-, ajno e anno. E io non vedo si possano 

 dichiarare altrimenti che da una antichissima epentesi (2); di i nell'un caso: *àg'nu 

 *à§inu *a.(»ewo amo a>o; di u nell'altro: *ag"nu *avuno *a(v)ono anno anno. 

 Cui paresse strana l'epentesi di i nel nesso cs. velare-|-N, ricordo i classici vora- 

 ginis albuginis da *voracnis *albucnis. e techina da TÉXvn, e cucinus 

 *cìcinu (a. it. cecino, venez. cesano, ecc. (3); Salv. in Post.) da kókvoi;. Che, se la 

 ragione di codesto fluttuar tra i ed u nella epentesi non è chiara, altrettanto oscuri 

 sono i classici femina, cucinus, musimo di contro a drachuma e simili (4). 

 Gli esiti con u non compaiono che nell'estremo mezzogiorno, nella penisola salentina 

 (Bari, Lecce, ecc.) e nella calabrese. — Se gli precedeva vocal palatale, lo -j- fu 

 facilmente assorbito: *séjeno *SP-eno, *lfjetil *leenl; poi *seno, *knl, trattati né piìi ne 

 men che il class, plen». Tal volta anche, lo -j- passò alla sillaba seguente: pùnjo, 

 plur. pónja, da *p(>jno, *pojna. Tal altra, tra esso e il n, s'ebbe, per quel che sembra, 

 una nuova epentesi: se gli odierni rf/awa pùjdn^ ci continuino direttamente gli antichi 

 *ajeno *pfjjeno, o siano ^legli ajno pojno epentetici, è difficile dire; e così se gli «Ma/a 

 pun9jd di Teramo siano degli *anJo *punjo novellamente epentetici, oppur gli antichi 

 *ajeno *pyeno metatetici. Lo stesso è dell' u (v). Anche l' u potè fondersi con la vocal 

 velare che precedeva: *pó{v)ono, poi *pnuno, ■pano ch'è voce calabrese (5); e neppur 

 qui è possibile appurare se si tratti di epentesi seriore o dell'esito antico che si 

 continui immutato (v. ócunu a p. 154). — Da Ugna, nel tarantino, barese, ecc. s'ebbe 

 lióna, lióti3\ da sTgnuni, nel tarantino, siòne: sempre nel tarantino, da pugnu, 

 piano, e gli sta a lato il plurale piòniri. Non solo, ma a Taranto, nel barese, in 

 parte del leccese, gli ital. n»ro mra suonano gm'iro gm'ira: anche da nig-ru, secondo 

 me, sia detto tra parentesi, attraverso a *nig'ru nTg';'ru, si venne da un lato a 



(1) Secondo il Bartoli, 1. e, gli esiti napoletani e calabresi di lat. -gn- sarebbero » e (%); ma 

 ;■ un errore, il quale move da uno anche più gravej quello di credere che nel mezzogiorno l'Appen- 

 nino conti gran cosa. Come di regola, così ancora qui la rispondenza fe perfetta: negli Abruzzi ajene, 

 puni'e, ecc. e nel Napoletano ajeno, punio, ecc.: nelle Puglie li'iina, diinu, ecc. e in Calabria lìunii, 

 dunu, ecc., secondo vedremo. Il napol. lignu che e il solo esempio di •»-(-§ n- ch'abbia qualche valore, 

 è più che sospetto; v., pur nel calabrese, lignu allato al normale //m«m, nel molfcttese spacca-légn», 

 di contro a l!{^)it^n», ecc. ecc. 



(2) La quale, come provano le iscrizioni, doveva esser comune nella lingua del volgo di Roma, 

 comunissima poi nell'osco e nel dialetto peligiio. — Vengo così a contradire alla opinione del 

 Sommer — Hb., p. 241 — e del Brugmann — K. V. Gr., §§ 320. 3b e 323 — che il nesso -gn- si pro- 

 nunciasse nii dai Latini ialina, dihnus, ecc.). Lo proverebbero il volger di k in i avanti a -gn- 

 come av. a li (dignus 'dec-nos), e il dileguar di n nelhi formola k + «n (ignoscere *in-gno- 

 scere). Ma son cotesti argomenti decisivi? Non poteva 1' k , intatto av. a gutturale in genere, 

 farsi i av. a gutturale + n? E il dileguo non si ridurrà a una semplice dissimilazione? Come 

 spiegar da li n i romanzi jn (nj , n) e «"? H «i, col M. Lùbke (v. It. 6r. V, § 121), da"rin propag- 

 ginandosi (!?) l'elemeuto gutturale dalla prima alla seconda n (quasi nn nh' (!?) >y)? E Y uni 



(3) Nell'abruzzese, cécene (clcene) e più comunem. cicenUle, ciucenèlU (-eli u), Finamore ; ad Agnone 

 vicina e ricineàre ' fiasco di creta ecc. „. 



(4) Solo quanto al nesso cs+l la qualità della vocale epentetica fu potuta chiarire dalla diversa 

 natura di esso l, palatale davanti ad e i, velare davanti ad a o u: stabilis ma stabulum 

 V. Sommer, o. e, § 87. 



(5) Come il tarant. piizo, sor. piìz!' 'polso' dn * p li u s o , il sor. uiit^ cùbitu da *uuìteto, il pur 

 sor. nur!> nubllu da *«KMfi»-o, il tarant. cutra coltre da ciiutra, ecc. ecc. 



