PHYSIOLOGIQUE DE L'ESCARGOT. 101 



respectées) que Pou ne voit pas le bout de la canule; enfin les mouvements 

 du cœur élant irrégulièrement ralentis chez les Escargots d'hiver, il est très 

 malaisé de constater si, oui ou non, le petit nombre de battements est dû à 

 l'action du poison ou à l'affaiblissement hivernal. Aussi lit-on dans le mémoire 

 de l'auteur des phrases comme celles-ci : « Les mouvements du cœur sont 

 considérablement ralentis » (p. 14 à propos du curare). « Une injection 

 d'ésérine d'un centigramme ralentit les mouvements du cœur qui reste petit 

 et faible » (p. 23). « Les battements du cœur sont ralentis » (p. 28, à propos 

 de la caféine). « Le cœur mis à nu offre des battements réguliers, mais 

 faibles et lents » (p. 38 à propos de la nicotine), etc., sans jamais que l'auteur 

 ajoute des chiffres sur la rapidité initiale du cœur, ce qu'on serait en droit 

 d'exiger, puisque les expériences ont eu lieu à une époque où les mouvements 

 cardiaques sont normalement très lents. D'ailleurs, je me demande com- 

 ment, avec sa méthode qui consiste à injecter le poison sur un animal retiré 

 au fond de sa coquille, M. Kœhler a pu constater que le curare « amène 

 presque immédiatement la suppression des mouvements volontaires » ; celle 

 suppression de mouvements volontaires chez un animal qui n'en a pas fait 

 depuis des mois, me parait quelque chose de bizarre et de difficile à com- 

 prendre. Nous aurons, du reste, à revenir plus loin sur le mémoire de 

 iM. Kœhler qui, après avoir exposé le procédé que nous venons de critiquer, 

 ajoute: « .le n'ai pu faire au commencement de juin que quelques expé- 

 riences sur les limaces, suffisantes cependant pour comparer l'action des 

 toxiques sur l'Escargot et la Limace [Arion ru fus). » Or, en général, le 

 résultat de celte comparaison est : que lorsqu'il y a une différence, elle con- 

 siste en ce que l'action du [toison se montre beaucoup plus rapide, beaucoup 

 plus énergique chez la Limace que chez l'Escargot. Nous ne pensons pas que 

 ce soit là une différence spécifique ainsi que le laisse entendre M. Kœhler, 

 mais tout simplement le fait que, chez la Limace, le poison a été administré 

 à l'époque d'activité, tandis que, chez l'Escargot, il l'a été durant la période 

 de repos. 



Les remarques nous semblent suffisamment justifier notre manière de 

 faire, consistant à opérer en été, pendant les mois de juin et de juillet. Quant 

 à l'introduction du poison, nous l'avons obtenue quelquefois en immergeant 



