8 PARALLAXE RELATIVE DE L'ÉTOILE PRINCIPALE 



Pour des motifs que plus tard je reconnus non fondés j'avais aux débuts 

 de mes observations pris la distance de 21516AB à différentes soirées sur 

 différents pas de la vis. Six de ces pas à. s. 47 R — 52 R ayant été vérifiés en 

 mesurant la distance de deux traits, séparés l'un de l'autre près d'une révo- 

 lution entière de la vis, et en suivant la marche exposée ci-dessus pour la 

 détermination des erreurs périodiques donnèrent, pour chacune des six 

 mesures, des valeurs sans différence certaine. 



Afin d'éviter tout parti pris dans les observations de 21516 je n'ai calculé 

 les coefficients parallacliques qu'après avoir fini toutes les observations, 

 alors seulement aussi ai-je entrepris la réduction définitive des mesures. 

 M. Berberich ayant dit que l'effet de la parallaxe sur l'angle de position était 

 trop petit pour pouvoir en déduire quelque chose d'exact, j'ai porté exclu- 

 sivement toute mon attention sur les mesures de la distance. Je n'observais 

 l'angle de position que par pure curiosité et pour trouver la juste position 

 des fils servant à mesurer les distances, mais nullement dans l'intention de 

 m'en servir pour déterminer la parallaxe. C'est ce qui explique pourquoi 

 ces observations n'ont pas été faites avec plus de précaution. Aujourd'hui 

 je regrette beaucoup d'avoir eu tant de confiance dans la remarque de 

 M. Berberich : en effet, si Ton admet une parallaxe de 0".09 pour S1516A 

 il en résulte, pour la distance 13".l de A à B, une différence de 0°.7 entre 

 les angles de position de 2 1516 AB aux mois de février et de septembre. 



Cette différence n'est point du tout petite pour une étoile double aussi 

 facile à observer que 21516AB. C'est pourquoi, après avoir reconnu à la 

 fin de mon travail que l'effet de la parallaxe pouvait changer l'angle de 

 position d'une telle quantité, je n'ai pas tardé à déduire la parallaxe aussi 

 des angles de position. 



Pour toutes les observations je me suis servi d'un même oculaire avec un 

 grossissement de 430 fois. De plus, étant astigmatique, je me suis également 

 servi de lunettes avec des verres cylindriques. Sur l'influence de l'astigma- 

 tisme de l'œil sur les observations voir le savant mémoire de M. Seeliger : 

 Ueber den Einfluss dioptrischer Fehler des Auges auf das Besultat astrono- 

 mischer Messungen [Abhandlungen der k. bayer. Akademie der Wissen- 

 sehaften, II CI., XV Bd., III Abth.). — Sauf quelques cas isolés, où le 



