SLR OLIVIER DE LA MARCHE. 19 



pareille de son maître et bienfaiteur, mais il en mentionne le fait très rapi- 

 dement. Que penser, en effet, d'une princesse dont la venue n'est l'occasion 

 d'aucune fête, d'aucune réception, d'aucun festin? Là où manque l'apparat, 

 j'allais presque dire la parade, Olivier de la Marche est absent ou feint de 

 l'être. 



Tandis que Philippe le Bon « prenoit ses plaisances et ses bonnes passe- 

 temps ' », tandis qu'il passait en folles dépenses ses précieuses journées, les 

 affaires politiques étaient dirigées par Antoine de Croy et par le chancelier 

 Nicolas Rolin -; ce furent eux qui firent la réponse à l'ambassadeur de 

 Conslantinople, et qui reçurent les plaintes et doléances de la duchesse de 

 Luxembourg. Olivier ne laisse pas échapper cette occasion de signaler la 

 haute compétence de son bienfaiteur Antoine de Croy, en matière politique 

 autant qu'en administration. Il nous fait très clairement comprendre qu'en 

 vrais minisires, ces deux personnages se chargeaient de toute la besogne : 

 il ne restait plus au duc qu'à « lire et voyr ce que de ce estoit délibéré 

 » et escrit 3 . » 



Philippe le Bon crut nécessaire de soutenir la duchesse de Luxembourg i 

 et partit en guerre contre ceux qui contestaient les droits de sa tante. Oli- 

 vier n'a jamais oublié le jour du départ de l'armée pour celle campagne : 

 c'était à la fin d'août 1443 s . Après le prince « curieux d'habits et de 

 » pareures, et dont le porter et la manière lui seoit bien et agréablement » , 

 venaient ses pages, richement ornés, eux aussi, en grand nombre. Olivier 

 était avec eux, monté sur un cheval magnifiquement harnaché; il devait se 

 trouver heureux et fier, et sa joie à peine contenue perce par éclats dans 

 son récit mouvementé. « Le parlement de Dijon fut pompeux à merveilles; 

 malheureusement cesle journée là fut laide et pleine de pluye. » Il suivit 



i Mémoires, livre I, chap. 10. 



2 Ch. Bigame, Étude historique sur le chancelier Rolin, in-8", Beaune, 1860. 

 :j Mémoires, livre I, chap. 10. 



* C'était Elisabeth [et non Jeanne comme dit Olivier de la Marche] de Goerlitz, fille de 

 Jean de Luxembourg. Cf. Publications île la Soc. archéol. du grand-duché de Luxembourg, 

 t. Vil, pp. 27-41, 1831-52 et t. XXVIII, pp. 1 et suivantes, 1874. 



3 Olivier de la Marche dit le 9 septembre. Par les comptes de l'hôtel de Bourgogne, 

 M. Marcel Canat a prouvé que c'était le 25 août, Documents inédits pour servir à l'histoire 

 de Bourgogne, t. 1, p. 493. 



