80 ETUDE 



est envoyé successivement dans toutes les villes de Flandre pour contrôler 

 des dépenses, pour examiner des comptes, ou pour étudier des affaires par- 

 ticulières sur lesquelles nous n'avons pu recueillir aucun renseignement. Nous 

 trouvons mention de son séjour à Lille en décembre 14-77 ', à Bruxelles en 

 janvier 1478 2 ; puis nous savons qu'il vint à Bruges préparer la grande 

 solennité de la Toison d'or, qui eut lieu dans cette ville le 30 avril, 

 et sur laquelle il nous donne 3 des détails complets. Le 14 mai il se rend 

 à Alost mais ne paraît pas y séjourner 4 ; les échevins lui offrent du vin 

 du Rhin. 



Mais les succès réitérés de Louis XI, tant en Bourgogne que dans le 

 nord de la France, firent réfléchir l'archiduc, battu lui-même s au Quesnoy 

 (6 juin 1478). Sans différer, il se décide à entamer des négociations avec 

 le roi de France et envoie vers lui des ambassadeurs, porteurs de proposi- 

 tions pacifiques. Ces ambassadeurs furent Philippe de Croy, Olivier de la 

 Marche, et le comte de Chimay. Ils partirent pour Cambrai 6 , et signèrent 

 le 20 un traité par lequel le roi abandonnait ses dernières conquêtes dans 

 le Hainaut et dans la Franche-Comté. Il ne restait plus qu'à s'entendre sur 

 la délimitation des territoires et à examiner certaines prétentions rivales. 



i Bulletin de la Soc. de l'histoire de France, p. 297, Paris, 1858 : « La ville lui fait offrir 

 <> xn los de vin. » 



2 Pièce justificative n" XL. 



3 Mémoires, II, ch. 9. Cf. U. Legeay, Histoire de Louis XI, tome II, p. 308. 



i « Den xiij- ten van meye quam t'Aelst messire Olivier de la Marche, riddere, hem 



» ghescinct mi kannen rynsch wyns, te vi s. vi d. den stoep, es : xlv s. vi den. » [Compte 

 de la ville d' Alost, de la veille de la Chandeleur [1 er février] 1477 [1478 n. st.] à pareil jour 

 de Tannée suivante. Archives générales du royaume île Belgique, Chambre des Comptes, 

 reg. non folioté, 31472). 



•"> Cet échec, qu'Olivier passe sous silence, est mentionné par la plupart des chroniqueurs, 

 par Molinet (édition Buchon, II, 150-151) entre autres, qui le considère comme moins 

 sérieux qu'il ne le fut réellement. 



6 U. Legeay, Histoire de Louis XI, II, p. 311, Paris, 1874. — Il est impossible de consi- 

 dérer ce livre comme une autorité; nous n'hésitons cependant pas à le citer parce que cet 

 auteur a fait une très grande étude des manuscrits Legrand, conservés à la Bibliothèque 

 nationale, et auxquels il a emprunté le meilleur de son œuvre. II les cite d'ailleurs rarement 

 et avec un vague désolant; à la page qui nous occupe, il n'appuie son affirmation sur 

 aucun document. Voir p. 81, note 2. 



