SUR OLIVIER DE LA MARCHE. 81 



Des arbitres furent nommés de part et d'autre, qui se donnèrent rendez-vous 

 pour le 1 er septembre suivant. 



Quelque temps après la naissance de Philippe le Beau à Bruges (22 juillet), 

 et son baptême, auquel Olivier a peut-être assisté ', on reprit les conférences; 

 mais l'entrevue des arbitres, d'abord annoncée pour le 1 er septembre, à 

 Cambrai, fut remise au 22, à Boulogne-sur-Mer. 



Au jour dit, les commissaires du roi s'y trouvèrent seuls. Ne recevant 

 aucune nouvelle des arbitres de Flandre, Louis d'Amboise, évoque d'Alby, 

 chef de l'ambassade française, se vil obligé d'écrire à Olivier de la Marche 2 , 

 chambellan du duc : 



« Dès le 20 de ce mois, jour où je vous écrivis de S'-Quenlin, nous 

 » sommes partis de cette ville, et dès le lundi au soir 21 sommes arrivés 

 » à Boulogne, attendant les députés qu'il plairait à Monseigneur d'Autriche 

 » d'envoyer. Toutefois, Monsieur, nous n'avons aucune nouvelle de l'envoyé 

 » Clerevoie qui se devait rendre à nous dès le mardi 22 de ce mois, ni aussi 

 » des députés de mondit seigneur d'Autriche. J'en suis étonné, et à celte 

 » cause je vous envoie ce porteur pour savoir l'intention de mondit seigneur, 

 » et si c'est son plaisir de tenir la journée; et jusqu'à ce que j'aye de vos 

 » nouvelles, nous ne bougerons d'ici. Écrit à Boulogne, le 2G septembre. » 



Olivier de la Marche et les autres délégués reçurent du sire de Querdes, 

 lieutenant général de Picardie, toute garantie et sûreté pour venir « es pays 

 » de France » ; ce qui semblait superflu d'après la trêve. Or ce n'est que le 

 7 octobre (pie Maximilien donne pouvoir à ses députés 5 . 



Olivier ne fit-il pas partie de la députalion et s'y fit-il remplacer? Ou 

 bien quitta-t-il ses confrères dès leur arrivée au lieu de destination? Nous 

 l'ignorons. Mais à coup sûr il ne demeura pas avec eux pendant les trois mois 

 que durèrent les discussions — discussions stériles d'ailleurs, puisqu'on se sépara 



1 Mémoires, livre II, chap. IX. 



2 U. Legeay, Histoire de Louis XI, t. II, p. 322. L'auteur semble appuyer son dire sur les 

 pièces justificatives recueillies par Legrand et conservées aujourd'hui à la Bibliothèque 

 Nationale (mss. français, n os 6963-fi990). Nous avons vainement recherché dans cette 

 collection la lettre publiée par Legeay; nous ne l'y avons pas trouvée, du moins à sa date. 



3 Voir Legeay (op. cit.), t. II, p. 323. 



Tome XLIX. H 



